Дело № 5-746-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда ... по адресу: ...,20, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», 

<

данные изъяты>, место регистрации нахождения юридического лица: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жемчужина» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности оказывает населению стоматологические услуги. В рамках указанной деятельности общество осуществляет приобретение, хранение и использование прекурсора метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **.

В соответствии с требованиями п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», юридические лица, осуществляющие приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для производственных нужд, в течении 10 дней после приобретения, уведомляют 

территориальные органы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о количестве приобретенных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. По установленной форме (Форма № **-ИП - приложение № ** к; указанным Правилам).

ООО «Жемчужина» вышеуказанное уведомление в адрес Управления представлен не был.

Таким образом, ООО «Жемчужина» нарушило правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ – метилметакрилата (метилакрилата), внесенного в Таблицу таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» ФИО2 пояснил, что Обществу вину признает, нарушения устранило, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Инспектор ОУР ОВД УНК ГУ МВД России по КО ФИО3 полагала вину правонарушителя установленной, возможным назначение наказания в виде предупреждения.

Заслушав защитника юридического лица, его защитника, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому ООО «Жемчужина» не представило в государственный орган предусмотренной законом уведомление о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», юридические лица, осуществляющие использование прекурсоров Таблицы I и II Списка IV Перечня. (л.д.1-2)

- копии счет-фактуры от **.**,**, согласно которой ООО «Жемчужина» приобрело у ООО «Стомлюкс» медицинские препараты (л.д.10-11,15),

- сведений из медицинского центра о процентном соотношении содержания метилметакрилата (метилакрилат) в жидкостях, входящих в комплекты стоматологических пластмасс (л.д.21),

- копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ на 2017 год (л.д.17-19),

- выписки из ЕГРЮЛ о том, что ФИО4 на основании Устава является директором ООО «Жемчужина» (л.д.22-23).

Ставить под сомнение указанные документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет.

Вина ООО «Жемчужина» в совершении административного правонарушения, установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, то есть – нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с Федеральным законом от **.**,** №316-ФЗ, вступившим в действие с **.**,**, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ООО «Жемчужина» к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина», ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОГРН 

<

***>, место регистрации нахождения юридического лица: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов