61RS0011-01-2025-002341-36 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1503/25

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу 

<

адрес>, общей площадью 50,5кв.м., 

<

адрес>, общей площадью 42,5кв.м., жилого помещения общей площадью 44,5кв.м. по адресу 

<

адрес>. Истец является теплоснабжающей организацией и через присоединенную сеть предоставлял ответчику услуги по теплоснабжению. По состоянию на 01.07.2024 у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 84733,47руб., с учетом пени. Начисление оплаты за тепловую энергию производится согласно постановлений администрации 

<

данные изъяты> и региональной службы по тарифам 

<

данные изъяты>. Договор теплоснабжения ООО «Распределенная генерация» является публичным, опубликован в газете «Казачий край» 

<

данные изъяты> №31 (543) от 04.08.2017.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281,05руб., пени в размере 5452,42руб., почтовые расходы в сумме 104руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 18.08.2025, 28.08.2025 направлены судебные повестки о слушании дела 28.08.2025, 08.09.2025, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу 

<

адрес>, общей площадью 50,5кв.м., 

<

адрес>, общей площадью 42,5кв.м., 

<

адрес> общей площадью 44,5кв.м. (л.д.16-32).

Помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирных жилых домах. 

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории 

<

данные изъяты> является ООО «Распределенная генерация». 

Схема теплоснабжения 

<

данные изъяты> утверждена постановлением 

<

данные изъяты> № 164 от 01.04.2022. 

Согласно ч.7 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Публичный договор на оказание услуг по теплоснабжению для населения города 

<

данные изъяты> ООО «Распределенная генерация» опубликован 04.08.2017 в газете «Перекресток» №31 (543) от 04.08.2017.

Отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является основанием для отказа оплаты теплоснабжения, поскольку у ответчика, как у собственника квартир в МКД, возникли обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Таким образом, ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления.

Доказательств непредоставления истцом ответчику услуг теплоснабжения в указанный период суду не предоставлено. 

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2023 по 30.04.2024 составляет 79281,05руб., из которых по жилым помещениям 

<

адрес> размере 31369,73руб., 

<

адрес> размере 26885,95руб., 

<

адрес> размере 21025,37руб. Расчет произведен с учетом тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г(с изм. 26.12.2016). Расчет ответчиком не оспорен(л.д.8-9). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась в период с октября 2023, с него должны быть взысканы пени за просрочку в сумме 5452,42руб. 

Таким образом, требования истца основаны на законе.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.08.2025 судебный приказ от 05.08.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца отменен по заявлению ФИО2

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.(л.д.6-7), почтовые расходы в размере 104руб(л.д.38). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за тепловую энергию, по адресам 

<

адрес> за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 05копеек, пени за период с 21.11.2023 по 25.07.2024 в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 42копейки, почтовые расходы в размере 104 (сто четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025г.