УИД: 50RS0010-01-2024-003685-02

Дело № 2-3701/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 14.04.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лиаз, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак № под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан ФИО1. В результате указанного ДТП автомобилю марки Фольксваген были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала был произведен ремонт транспортного средства на сумму 196 066 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала перешло право требования возмещения вреда с ответчика как с непосредственного причинителя в пределах выплаченной суммы. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14.04.2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере 196 066 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097401980037. Никаких заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 4, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 387 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Судом установлено, что 14.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лиаз, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак № под управлением ФИО4

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Лиаз ФИО1 нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что привело к повреждению автомобиля марки «Фольксваген».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом событии, в соответствии с договором страхования и представленными документами, осуществило выплату страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

Стоимость ремонта транспортного средства составила 196 066 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 25.07.2023 года.

Автомобиль марки Лиаз на момент ДТП застрахован не был.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 196 066 рублей Данная сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 121 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2024 года.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, 

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №, выданное 17.09.2019 года) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14.04.2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере 196 066 рублей и судебные расходы в размере 5 121 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 12 ноября 2024 года.