Дело № 2 - 2298/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Компаний «М-Стил» к ООО «КомплексПром», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Компаний «М-Стил» обратилось в суд с иском к ООО «КомплексПром», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки от 18.05.2018г. "номер" в размере 1972800 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 154886 руб. 40 коп., обратить взыскание на имущество, являющееся залоговым по указанному договору залога "номер" от 18.05.2018 года, "номер" от 12.09.2018 года, ссылаясь на то, что между ООО «Группа Компаний «М-Стил» и ООО «КомплексПром» 18.05.2018 года был заключен договор поставки "номер" по условиям которого ООО «Группа Компаний «М-Стил» обязалось поставить в адрес ООО «КомплексПром» металлопродукцию, а ООО «КомплексПром» обязалось принять металлопродукцию и оплатить ее стоимость. Спецификацией "номер" от 03 июля 2018 года ООО «КомплексПром» была предоставлена отсрочка оплаты поставленной продукции до 23 июля 2018 года. 18.05.2018 года между ООО «Группа Компаний «М-Стил» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за должника за исполнение последним его обязательств по договору поставки в солидарном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки между истцом и ООО «КомплексПром» был заключен договор залога "номер" от 18.05.2018 года. 12.08.2018 года между истцом и ООО «КомплексПром» был еще заключен договор залога "номер" (л.д.2-4).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.10.2018 года (л.д. 58) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КомплексПром» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились..

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2018 года между истцом ООО «Группа Компаний «М-Стил» и ответчиком ООО «КомплексПром» был заключен договор поставки "номер" по условиям которого ООО «Группа Компаний «М-Стил» обязалось поставить в адрес ООО «КомплексПром» металлопродукцию, а ООО «КомплексПром» обязалось принять металлопродукцию и оплатить ее стоимость (л.д.11-13). 

Спецификацией "номер" от 03 июля 2018 года ООО «КомплексПром» была предоставлена отсрочка оплаты поставленной продукции до 23 июля 2018 года (л.д.24).

Свои обязательства по оплате поставленной металлопродукции ООО «КомплексПром» в полном объеме и в согласованный срок не исполнило и по состоянию на 09.10.2018 года сумма задолженности составила 1972800 руб. 

Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами УПД и актом сверки задолженности.

18.05.2018 года между ООО «Группа Компаний «М-Стил» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за должника за исполнение последним его обязательств по договору поставки в солидарном порядке, включая уплату суммы основного долга, пени, судебных издержек и других убытков (л.д.13-17).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Счет фактурами подтверждается факт поставки ответчику металлопродукции (л.д. 22, 23). 

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Учитывая, что ответчик ООО «КомплексПром» не исполнил надлежащим образом свои обязательства, вытекающие из договора поставки от 18.05.2018г. в полном объеме, то с него, а также поручителя ФИО1 следует взыскать в пользу истца солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1972800 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма неустойки составила 154886 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КомплексПром» по указанному договору заключены два договора залога "номер" от 18.05.2018 года и "номер" от 12.09.2018 года, в соответствии с которым в залог передается следующее имущество:

- линия по производству профильной трубы, 2013 года выпуска, стоимостью 829025 руб. 42 коп.

- кран мостовой электрический, стоимостью 334152 руб. 41 коп. 

- линия продольного роспуска LPR12, 2013 года выпуска, стоимостью 446398 руб.30 коп.

- рольганг с опрокидывателем для трубопрокатного стана, стоимостью 48500 руб.

- рольганг с накопителем для трубопрокатного стана, стоимостью 49500 руб.

- инструмент упаковочный для стальной ленты SPECTAKRON, стоимостью 80508 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем

и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18838 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Компаний «М-Стил» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КомплексПром», ФИО1 в пользу ООО «Группа Компаний «М-Стил» задолженность по договору поставки "номер" от 18.05.2018г. в размере 1972800 руб. 00 коп., неустойку в размере 154886 руб. 40 коп., оплаченную госпошлину в размере 18838 руб., всего 2146524 руб. 40 коп. (два миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 40 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- линию по производству профильной трубы, 2013 года выпуска, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 829025 руб. 42 коп. (восемьсот двадцать девять тысяч двадцать пять рублей 42 коп.);

- кран мостовой электрический, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 334152 руб. 41 коп. (триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 41 коп.);

- линию продольного роспуска LPR12, 2013 года выпуска, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 446398 руб.30 коп. (четыреста сорок шесть тысяч триста девяноста восемь рублей 30 коп.);

- рольганг с опрокидывателем для трубопрокатного стана, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 48500 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот рублей);

- рольганг с накопителем для трубопрокатного стана, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 49500 руб. (сорок девять тысяч пятьсот рублей);

- инструмент упаковочный для стальной ленты SPECTAKRON, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 80508 руб. 50 коп. (восемьдесят тысяч пятьсот восемь рублей 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: