Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", специалиста технической поддержки пользователей АО «Мегафон Ритейл», зарегистрированногопо адресу: "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес", ранее к административной ответственности не привлеченного, 

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в 14 часов 00 минут на 472 км. а/д "Адрес" ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" не выполнил требование п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству-автомобилю 

<

данные изъяты> гос. "Номер" пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего пассажируавтомобиля 

<

данные изъяты> гос. "Номер" причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", а водителюавтомобиля 

<

данные изъяты> гос. "Номер" ФИО3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку для его работы и подработки необходимо использовать транспортное средство. 

Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 дал объяснения аналогичные ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не настаивала на строгом наказании, потерпевшая ФИО3 и её защитник Митрофанов А.В. настаивали на строгом наказании, с лишением прав управления транспортным средством. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, который он, нарушил.

В силу п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1. 5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" не выполнил требование п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству-автомобилю 

<

данные изъяты> гос. "Номер" пользующемуся преимущественным проезда перекрестков в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гос. "Номер" причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" 

-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у ФИО2 имелись закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться при ДТП от "Дата";

иными материалами административного материала, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО1 ( л.д. 4-10,12,13); 

-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая причинила легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могла образоваться при ДТП от "Дата".

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

В соответствии со ст. 4. 2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в том числе принимая во внимание, что до рассматриваемого ДТП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, исходя из того, что лишение права управления приведет к чрезмерному ограничению права, в связи со значительной необходимогоиспользования автомобиля, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов