ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-002044-84 (производство № 2-1522/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2017 года. В расписке г. ФИО2 обязался производить ежемесячный платеж процентов в размере пяти процентов.

В установленный договором срок сумма займа заемщиком возвращена не была. 

Направленные истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 требования от 06.05.2020 г. и от 22.06.2020 г. о возврате суммы займа и процентов были оставлены последним без исполнения.

В уточненном исковом заявлении от 08.09.2020 г. истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 510000 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 11300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания указанной выше правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2017 года. 

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 15 августа 2017 г. ФИО2 обязался производить ежемесячный платеж процентов в размере пяти процентов.

Таким образом, исходя из расчета (300000 х 5 % = 15 000) размер ежемесячной платы за пользование суммой займа составлял 15000 рублей. Общая сумма задолженности по процентам за 34 месяца составляет 510000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017 г.

В установленный договором срок сумма займа заемщиком возвращена не была. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленные истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 требования от 06.05.2020 г. и от 22.06.2020 г. о возврате суммы займа и процентов были оставлены последним без исполнения.

На момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд обязательства, взятые на себя ФИО2 по договору займа от 15.08.2017 г. не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 15.08.2017 г. в размере 810 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 11 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.06.2020 г. ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение № 8604/102.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 510 000 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 11 300 рублей, а всего 821300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.09.2020 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова