<

данные изъяты> Дело № 1-135/2020г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань18 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., следователя ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Прокофьева В.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Кировскому району г.КазаниСУ СКР по РТ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющеговысшее образование, работающего ООО «ШиппингСтройСервис» директором, женатого,имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2 в неустановленные дату, время и место возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.В целях реализации данного преступного умысла, ФИО2 со своего мобильного телефона «Iphone», посредством интернет-связи, согласно разработанной неустановленным лицом схемы с использованием интернет-магазина «Гидра», путем переписки с неустановленным лицом, получил сведения о местонахождении потайного места с помещенным в нем наркотическим средством. ФИО2, получив на свой сотовый телефон координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, в период времени с 19.50 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к железнодорожным путям, расположенным в 500 метрах от 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, где забрал в указанном ему месте ранее заказанное им наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере массой 0,54 грамм, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе в одежде, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в лесном массиве вблизи железнодорожных путей в 500 метрах от 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.48 по 01.55 часов в помещении батальона полка ППСМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом,ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь, обвиняемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство. Прокурор просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: … об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения обучастии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Установлено, что кроме данного дела, в производстве следователя ОП № «Зареченский» СУ УМВД РФ по 

<

адрес> имеется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения 28.09.2019г. в 21.00 час у 

<

адрес> наркотического средства в крупном размере, принадлежащего ФИО2. А.О., покоторому ему предъявлено соответствующее обвинение. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, данное вещество было обнаружено ими при фактическом задержании ФИО2 в непосредственной близости от него. Остальная часть наркотического средства, которая является предметом рассмотрения настоящего ходатайства, была обнаружена сотрудниками полиции при обвиняемом уже после доставления в отдел полиции.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта вотношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Исходя из вышеизложенного следует, что раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении одного обвиняемого и в отношении обнаруженных в одно и то же время наркотических средств, не предназначенных для целей сбыта, невозможно. Привлечение к уголовной ответственности по нескольким преступлениям, в вышеуказанном случае, будет нарушать права обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО по Кировскому району г.КазаниСУ СКР по РТ ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю СО по Кировскому району г.КазаниСУ СКР по РТ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>