Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-224/2024

16 февраля 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование»)) обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, о взыскании с неё 66 747 рублей 00 копеек задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 202 рубля 41 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, 79 рублей 80 копеек почтовых расходов, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком с использованием функционала сайта ООО «МФК Новое финансирование» (https://dengisrazu.ru) договор займа № НФ-№. Заключение указанного договора – оферты было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных «Правилами предоставления мирозаймов ООО «МКФ Новое финансирование», предусматривающими обязательное ознакомление заёмщика с этими правилами и офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с указанными документами заемщик обязан заполнить анкету-заявление по форме, размещенной на информационном сайте ООО «МКФ Новое финансирование», в которой должен сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении займа. 

При заполнении заявления, согласно указанным правилам, заёмщик через мобильное приложение направляет сканированную копию своего паспорта, а так же проходит процедуру идентификации для чего в мобильном приложении ООО «МКФ «Новое финансирование» направляет заявителю в мобильном приложении на сайте организации шестизначный код (пароль), которые заявитель должен написть на любом материальном носителе, а затем сфотографировать себя и направить фотографию с этим изображением путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения. Акцепт оферты посредством мобильного приложения осуществляется путем получения и ввод проверочного кода, а так же нажатием виртуальной кнопки. Направляя акцепт, заемщик подтверждает, что полностью ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. При этом, в случае перевода средств займа на карту в безналичном порядке, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на её лицевой стороне (пункты 3.3.2., 5.4.1. «Правилами предоставления мирозаймов ООО «МКФ Новое финансирование»). 

Как далее указал истец, данные требования были выполнены ответчиком, в связи с чем, между сторонами был заключен договор микрозайма, который подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Факт подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставлении займа, а акцепт оферты заемщиком свидетельствует о принятии им всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равнозначен договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику был предоставлен микрозаем в размере 29 275 рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов 365% годовых (1% в день), а так же неустойкой за просрочку платежа в размере 1% годовых за каждый день просрочки.

В последующем, ФИО1 обратилась с заявлением об отсрочке, в связи с чем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты основного долга и процентов был установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время составляет: сумма займа 29 275 рублей + сумма начисленных процентов 43 912 рублей 50 копеек (29 275 рублей 00 копеек *1,5 (с учетом требований Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ)) = 73 187 рублей 50 копеек; ответчиком погашены проценты на общую сумму 6 440 рублей 50 копеек; общая сумма требований составляет 73 187 рублей 50 копеек – 6 440 рублей 50 копеек = 66 747 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, ООО «МФК Новое финансирование» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66 747 рублей 00 копеек, состоящей из 29 275 рублей 00 копеек основного долга, 37 472 рублей 00 копеек процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 рублей 80 копеек расходов на отправку заказной корреспонденции, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец – ООО «МФК Новое финансирование» представителя своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена по адресу его регистрации по месту проживания, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский». 

В письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении в форме заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 исковых требований ООО «МФК Новое финансирование» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлине, издержек в связи с рассмотрением дела, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который согласно п. 2 ч. 3 ст.12 закона не превышает 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя функционал сайта www.https://dengisrazu.ru обратилась с заявлением-анкетой на предоставление кредита на сумму 27 000 рублей с желаемым сроком микрозайма в 16 дней, для чего зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнила заявку с указанием необходимых сведений: паспортные данные, личные номера мобильного телефона, адрес регистрации (проживания), личную электронную почту, сканированную копию своего паспорта. 

В указанном заявлении-анкете ФИО1 подтвердила на получение услуги по страхованию жизни и здоровья, просила оплатить стоимость такой услуги в размере 3 275 рублей за счет заемных средств. 

После получения сообщенных в заявлении-анкете данных от ФИО1, ООО «МФК Новое финансирование» направило ДД.ММ.ГГГГ оферту (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № № – индивидуальные условия договора потребительского займа: 

сумма займа - 29 275 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

процентная ставка – 365 процентов годовых; 

количество платежей в период договора – один единовременный платеж в уплату основного долга и процентов в размере 33 666 рублей, в том числе 29 275 рублей – в погашение основного долга, 4 391 рубль – на уплату процентов; срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ); 

пунктами 8, 8.1 предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, перечислением сумм через банки, кредитные учреждения, по системе «ПремиумПлат»; 

в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается; 

способ предоставления средств: 26 000 рублей – путем перевода на банковскую карту заемщика, 3 275 рублей – новацией в заемное обязательство по договору займа суммы оплаты, причитающейся по договору возмездного оказания услуг № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору возмездного оказания услуг № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ Новое финансирование» обязалось предоставить заказчику информацию о договоре личного страхования, осуществить фактические и юридические действия, направленные на заключение договора страхования, обеспечить предоставление заемщику договора страхования (страхового полиса), заключенного в отношении заказчика, в электроном виде. Стоимость услуги составила 3 275 рублей. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО1 выразила согласие на перечисление денежных средств на именную банковскую карту. 

«Правилами предоставления микрозайма «Стандартный» ООО «МКФ Новое финансирование», утвержденными приказом директора общества от 25 августа 2022 года № 151, опубликованными на интернет-сайте общества и являющимся частью оферты (предложения) о заключении договора, предусмотрено, что: 

возможность направления Заявок с использованием функционала Контакт-центра организации предоставляется только тем заявителям, которые заключили с Организацией договор дистанционного обслуживания путем подписания Заявления о присоединении. Заявитель вправе предоставить Организации согласие на обработку персональных данных, согласие на получение организацией в бюро кредитных историй кредитного отчёта по кредитной истории Заявителя (пункт 3.1); 

лицо, претендующее на получение микрозайма с помощью функционала мобильного приложения/Сайта Организации заполняет заявление путем указания желаемой суммы и срока микрозайма, указания паспортных данных заявителя, информации о контактных телефонах, через мобильное приложение направляет сканированную копию своего паспорта (страницы, содержащие информацию: о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения; об органе, выдавшем паспорт; об адресе регистрации). Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации Организация направляет (отображает) Заявителю в мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль), который Заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Организации путем размещения файла с фотографией (формат jpg,png, gif) в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации. Фотография и изображение кода (пароля) должны быть четкими, позволяющее отчетливо разобрать изображение кода (пароля), а также лицо Заявителя (пункт 3.2.2.); 

в случае заключения Сторонами Договора дистанционного обслуживания Заявителю безвозмездно предоставляется право использования услуги Личный кабинет клиента с помощью функционала Мобильного приложения/Сайта Организации (пункт 3.2.3);

в случае если оформление (заключение) Договора микрозайма осуществляется с использованием функционала Мобильного приложения/Сайта Организации, Организация размещает в личном кабинете согласованные с Заявителем Индивидуальные условия Договора микрозайма (в том числе График платежей) в виде оферты. Акцепт оферты Организации (подписание АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки (пункт 5.3.); 

а основании оформленного (заключенного) Договора микрозайма Заявителю предоставляется Микрозайм. График платежей доводится до сведения Заёмщика (предоставляется Заёмщику) в виде отдельного документа, являющегося Приложением к Договору микрозайма. В случае оформления (заключения) Договора микрозайма с использованием Контакт-центра или Личного кабинета клиента (в том числе с использованием Мобильного предложения) график платежей доводится до сведения Заёмщика (предоставляется Заёмщику) в составе оферты (Индивидуальных условий) (пункт 5.4.); 

микрозайм предоставляется Заёмщику в соответствии с Индивидуальными условиями одним из следующих способов предоставления Займа: в безналичном порядке путем перевода (зачисления) Организацией суммы Микрозайма на платежную карту, указанную Заёмщиком в дату подписания Сторонами Индивидуальных условий. Путем перевода (зачисления) части суммы Микрозайма в безналичном порядке на платежную карту, указанную Заёмщиком и предоставления оставшейся части суммы Микрозайма путем замены (новации) обязательства Заёмщика по оплате Займодавцу оказанных услуг заемным обязательством в соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации в дату подписания Сторонами Индивидуальных условий (пункт 5.5.).

Кроме того, ФИО1 направила в ООО «МКФ Новое Финансирование» заявление о присоединении к договору дистанционного обслуживания, просила подключить её к услуге «личный кабинет» и «контакт-центр» на условиях договора.

Приведенный выше договор займа был заключен в соответствии с указанными положениями путём использования системы, размещенной на сайте ООО «МФК Новое финансирование», включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов. 

В частности, в соответствии с приведенными выше «Общими условиями договора микрозайма», ответчик – ФИО1 прошла процедуру регистрации на указанном сайте, заполнила и подала образец заявления о предоставлении потребительского займа с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО «МФК Новое финансирование» направил ей в электронном виде оферту и электронный код в виде смс-сообщения на указанный ею в личном кабинете номер мобильного телефона + №. Этот код был введен ответчицей в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ФИО1 с использованием системы платежей «ПремиумПлат» (платежная система Pay.Travel) была перечислена сумма займа в размере 26 000 рублей. 

Данные обстоятельства, а именно регистрацию в личном кабинете на интернет сайте ООО «МФК Новое финансирование», заполнения и подачи заявления о предоставлении (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного ей смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), получения денежной суммы займа в размере 26 000 рублей на банковскую карту №, ФИО1 не оспорила и не опровергла. О подложности данных документов не заявила. 

Не сообщила она и возможном неправомерном использовании со стороны кого-либо из третьих лиц ее персональных данных, реквизитов паспорта, места регистрации, номера мобильного телефона + №

Совокупность исследованных по делу документов, объективно подтверждают основание, цели и назначение полученной ФИО1 денежной суммы в размере 26 000 рублей, направленной ей со стороны ООО «МФК Новое финансирование» через систему платежей «ПремиумПлат» (платежная система Pay.Travel) на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно. 

Доказательств того, что между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» имели место иные отношения, в том числе заемные на других условиях, чем этом указано в представленных в материалах дела документах (в оферте на заключение договора потребительского займа № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), «Общих условиях договоров микрозайма» ответчица в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила. 

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Для идентификации заемщика истец воспользовался номером, принадлежность которого конкретному лицу не вызывало сомнений, поскольку согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Именно эти доказательства, соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, являются достаточными для вывода суда о том, что между кредитором – ООО «МФК Новое финансирование» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 29 275 рублей на приведенных выше условиях.

В последующем, в порядке, приведенном выше, с использованием электронной подписи посредством введения смс-кода, в офертно-акцептной форме было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма «Стандартный» № НФ-№, согласно которому ФИО1 обязалась уплатить заимодавцу 6 440 рублей 50 копеек процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – возвратить 29 275 рублей основной суммы займа и уплатить проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 4 684 рубля, а общая сумма платежа - 33 959 рублей. 

Ответчицей была выплачена сумма в счет оплаты процентов 6 440 рублей.

Поскольку условия договора потребительского кредита (займа) № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнялись, размер добровольно выплаченных сумм составил 6 440 рублей 50 копеек, у ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 747 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 13 сентября 2023 года по заявлению ООО «МФК Новое финансирование» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № НФ-987/2294131 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 747 рублей 00 копеек.

Однако 3 октября 2023 года судебный приказ по делу № 2-2950/2023 ФИО1 отменен. 

Факт неисполнения своих обязательств по договору микрозайма, а также размер образовавшейся задолженности в сумме 66 747 рублей 00 копеек, ответчица не оспорила и не опровергла, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Не предоставила ответчица суду и доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.).

Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенный расчет задолженности объективно свидетельствует, что сумма основного долга по займа составила 29 275 рублей, сумма процентов исходя из приведенного выше ограничения равна 43 912 рублей (29 275 рублей * 1,5), за вычетом уплаченных процентов 6 440 рублей 50 копеек, общий размер задолженности составит: 29 275 рублей + (43 912 рублей – 6 440 рублей) = 66 747 рублей. 

Факт и размер задолженности по займу, порядок расчета процентов, в том числе по основаниям, приведенным в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 6, 11, 12, 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчица не оспорила и не опровергла. Напротив, в адресованном суду заявлении она исковые требования признала.

По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что размер задолженности ФИО1 составил 66 747 рублей 00 копеек, в том числе 29 275 рублей 00 копеек - основного долга, 37 472 рубля 00 копеек - проценты. 

При таких условиях, с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое финансирование» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «МФК Новое финансирование» в общей сумме 66 747 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска, расходы, понесенные ООО «МКФ Новое Финансирование» на оплату государственной пошлины по иску в общей сумме 2 202 рубля 41 копейка, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 101 рубль 21 копейка и от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 101 рубль 21 копейка, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме ((66 747 рублей 00 копейка – 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей).

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора ООО «МКФ Новое Финансирование» поручило агенту – ООО «Крепость» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника, в том числе судебное взыскание задолженности. 

Платежным поручением ООО «МКФ Новое Финансирование» произвело оплату ООО «Крепость» в сумме 5 000 рублей в рамках агентского договора в отношении ФИО1 

Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано частью 1 ст. 48 Конституции РФ. 

Гражданское процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате юридического лица юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате юридического лица юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы.

При этом оказанная правовая помощь являлась эффективной и стала условием для защиты нарушенного права. 

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Принимая во внимание действующие минимальные размеры ставок оплаты труда, приведенных в «Рекомендациях Адвокатской палаты Иркутской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям» от 21 февраля 2017 года, суд находит, что объем оказанной правовой помощи по изучению и анализу документов, связанных с предъявлением настоящего иска, подготовке искового заявления, соразмерен предъявляемой сумме в 5 000 рублей. 

Недобросовестность истца при осуществлении приведенных выше расходов, их явное завышение либо отсутствии связи между такими расходами и возможностью реализации права истца на возмещение причиненного ущерба в судебном порядке, ответчиком не была доказана.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца 79 рублей 80 копеек оплаченных почтовых расходов, суд руководствуется следующими нормами:

Согласно представленному в суд Списку № 13 внутренних почтовых отправлений ООО «МФК Новое финансирование» при направлении ФИО1 копии искового заявления понес почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Учитывая, установленную ст. 132 ГПК РФ обязанность истца направить ответчику копию искового заявления, суд принимает понесенные истцом почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек (в пределах заявленных требований) обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, местонахождение юридического лица: 

<

...>) 

66 747 рублей (Шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 00 копеек) задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № НФ-№, 2 202 рубля 41 копейка (Две тысячи двести два рубля 41 копейка) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 79 рублей 80 копеек (Семьдесят девять рублей 80 копеек) почтовых расходов, 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, а всего 74 029 рублей 21 копейка (Семьдесят четыре тысячи двадцать девять рублей 21 копейка). 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э. С. Ермаков