61RS0048-01-2023-000514-32

Дело №1-53\23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Иващенко А.А.

адвоката Рязанцева В. М.

подсудимого ФИО1

потерпевшей М. 

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> место регистрации: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 марта 2023 года примерно в 03 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с сожительницей ФИО3 №1 в прихожей комнате принадлежащего им жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, используя малозначительный повод, вызванный бытовой ссорой на почве личных неприязненных отношений с лежавшей на диване ФИО3 №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая причинить вред ее здоровью, стащил ее на пол, схватив за ворот надетого на ней халата, и нанес лежащей на полу ФИО3 №1 не менее шести ударов руками в область головы, тела, ног и рук. После чего, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, выполненный из фанеры подлокотник дивана, целенаправленно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им деяний, продолжил наносить ФИО3 №1 удары подлокотником, нанеся ей не менее шести ударов в область головы и один удар в область левой руки. Преступные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Согласно заключению эксперта № 150 от 14.04.2023г. ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде: 

сотрясение головного мозга, ушибленных ран лица и волосистой части головы, закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, травматического отека мягких тканей (ушиб) почек (гематурия - кровь в моче), геморрагического шока 1 степени, кровоподтеков (точное их количество и локализация не указаны). Эти телесные повреждения получены при многократных, локальных, ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые). Сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей (ушиб)почек (гематурия - кровь в моче), геморрагический шок 1 степени, кровоподтёки (точное их количество и локализация не указаны). 

Обнаруженные у ФИО3 №1 телесные повреждения в сочетании, влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 и согласно п.7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.27-28), показал, что проживает в 

<

адрес> сожительницей ФИО3 №1 и двумя их детьми 22.03.2023, он купил сыну мотоцикл и около 18 часов 00 минут совместно с ФИО3 №1 стали отмечать покупку, распивая спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 №1 упрекнула его в покупке, из-за чего они поссорились и она ушла спать на диван в прихожую комнату, а он продолжил употреблять спиртное, при этом будучи обиженным на ФИО3 №1, он решил продолжить распитие спиртного с ней и около 03 часов 00 минут 23.03.2023 он подошел к лежащей на диване ФИО3 №1, предложив употребить с ним спиртного, на что последняя выразилась в его адрес нецензурно. Он разозлился, взял руками за ворот ее халата и стащил ее на пол, где нанес ей 5-6 ударов руками в область лица, рук, ног. Чтоб его остановить ФИО3 №1 просила его прекратить нанесение ударов, но он был зол на нее из-за упреков и взял с пола у дивана деревянный подлокотник, которым нанес ФИО3 №1 5-6 ударов в область головы, но в какие части головы не помнит, так же один удар деревянным подлокотником попал ФИО3 №1 по руке, так как она закрывала руками голову. Увидев на её голове кровь, он успокоился, вышел во двор, курил, а минут через 30 зашел в дом, где ФИО3 №1 уже лежала на диване и он так же лег спать. 23.03.2023, примерно в 07 часов 30 минут, домой пришел их сын, который ночевал у бабушки и, увидев избитую мать, он по телефону вызвал или сообщил сестре ФИО3 №1, которая вызвала скорую помощь, на которой ФИО3 №1 увезли в больницу, затем приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Свою вину признает, о случившемся сожалеет. Деталей не помнит. Куда наносил ФИО3 №1 удары конкретно, сколько ударов нанес, сказать не может, так как все произошло быстро, и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, которая показала, что это произошло 23 марта 2023 года. Муж купил мотоцикл, решили посидеть и отметить это. Она ругалась, потому что он купил дорогой мотоцикл. Он ушел к соседу, там пил, а она пошла спать. Проснулась от того, что он дернул за плечо, предложил выпить. Она отказалась. Потом он начал ее бить, потом ушел. Она уснула. Утром вернулся от бабушки сын, увидел, сфотографировал ее и отправил брату в Краснодар, а тот позвонил сестре в Ростов. Она вызвала скорую помощь. Приехала скорая помощь, вызвали полицию. Ранее скандалы были, но такого не было. Он очень ревнивый, вспыльчивый, когда выпьет. Кодировался не один раз. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №1, данными в присутствии законного представителя ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ (т.1.л.д.165-168), который показал, что он проживает со своими родителями: мамой ФИО3 №1, отцом ФИО1 и сестрой М. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он учится в 7-м классе МБОУ 

<

данные изъяты> СОШ. 22 марта 2023 года он с утра находился с мамой, папой и сестрой по месту своего жительства, у него были каникулы. Вечером примерно в 19 часов он с сестрой направились к бабушке М., которая проживает в этом же хуторе, и остались у нее ночевать. Примерно в 09 часов 23.03.2023 года он вернулся домой. Он увидел, что в прихожей комнате на диване лежала мама, на её лице и голове была кровь, подушка на которой она лежала так же была вся в крови. Кроме этого, на полу, паласе была кровь, так же на полу и паласе были разбросаны щепки от подлокотника дивана, они так же были в крови. Он спросил у мамы, что произошло, как она себя чувствует, но она молчала. Он испугался, позвонил своему старшему брату М. А., сообщил о случившемся, сказал, что не знает, что ему делать. А. сказал, что он вызовет скорую помощь, после чего прервал с ним разговор. Примерно через 20 минут домой пришел папа ФИО1 Он у него стал спрашивать, что у них произошло. Папа сказал, что они с мамой поругались. После чего папа подошел к маме, взял полотенце и приложил его к маминой голове, сказал, чтобы он вызвал скорую помощь. Он ответил, что скорую помощь вызвал А.. Через несколько минут к дому подъехала карета скорой помощи, медицинские сотрудники осмотрели маму, оказали ей необходимую помощь, после чего повезли в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, где ее госпитализировали. Когда приехали сотрудники полиции, стали производить осмотр дома, он при осмотре не присутствовал, и не знает, о чем сотрудники полиции разговаривали с отцом. Он не знает, кто мог причинить его маме телесные повреждения, при нем папа на маму руку никогда не поднимал.

Показаниями эксперта ФИО5 №4, который показал, что получил для исследования обзор стационарного больного из Орловской ЦРБ на имя ФИО3 №1. Саму ФИО3 №1 не видел, пользовался медицинскими документами. У данной гражданки было выявлено сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей почек, геморрагический шок, кровоподтеки, точное их количество не указано. На основании всего установил точную дату, когда были причинены повреждения. Максимальное тяжелое повреждение в данном случае, это перелом локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, все остальные повреждения меньшей степени тяжести, но в совокупности они поглощают друг друга. Сотрясение головного мозга влечет за собой легкий вред здоровью, он проходит со временем без осложнений. Раны на голове также несут легкий вред здоровью. Ушиб почки – это общее медицинское понятие, так как в моче обнаружили кровь и имеются кровоподтеки на теле, расценил как травматический отек мягких тканей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 162-164), о том, что что она проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает семья ФИО2, а именно ФИО1, его супруга ФИО3 №1 и их несовершеннолетние дети: сын ФИО5 №1, которому, как ей известно 14 лет, и дочь М., которой 10 лет. Проживает семья М. по указанному адресу продолжительное время. Охарактеризовать указанную семью она может с отрицательной стороны, так как сам ФИО1 и его супруга ФИО3 №1 периодически злоупотребляют спиртными напитками у них периодически происходят скандалы и ссоры. Она неоднократно слышала крики из их домовладения, а так же видела, как ФИО3 №1 ходит с синяками, то есть её супруг ФИО1 ее избивает. 23.03.2023г. с утра она находилась по месту своего жительства и занималась хозяйственными делами. Примерно в 08 часов 30 минут она вышла во двор, чтобы управиться по хозяйству. Когда находилась во дворе у калитки, то увидела, что мимо ее дома в направлении соседней улицы идет ФИО1 Она обратила внимание, что у ФИО1 руки были в крови. ФИО1 прошел мимо, при этом не поздоровался с ней, был в состоянии алкогольного опьянения, его шатало из стороны в сторону. Она поняла, что ФИО1 снова напился и избил свою супругу. Она не была свидетелем ссоры ФИО1 со своей супругой, криков из их домовладения не слышала. Позже в этот же день она увидела, что возле двора домовладения ФИО2 находятся служебные автомобили сотрудников полиции, так же она видела карету скорой помощи, тогда поняла, что ее догадки относительно того, что ФИО1 избил свою супругу, подтвердились.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, имевшей место 24.05.2023г. (т.2 л.д.1-6), в ходе которого ФИО1, зайдя в прихожую комнату в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, указал на диван, стоящий у левой стены, при этом показал, что на этом диване спала ФИО3 №1, когда он 23.03.2023г, примерно в 03 часа её разбудил, стащил с дивана на пол. После чего указал на центр прихожей комнаты, указав, что там на паласе лежала ФИО3 №1, он нанес ей 5-6 ударов руками в область головы и туловища, после чего он указал на диван, рядом с которым лежал деревянный подлокотник, он его поднял и нанес лежащей на паласе ФИО3 №1 6 ударов в область головы и один удар по левой руке деревянным подлокотником от дивана, фототаблицей ( т.2 л.д.7-11) к протоколу проверки показаний на месте от 24.05.2023г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району капитана полиции К. КУСП № 483 от 23.03.2023 ( т.1 л.д.6), из которого следует, что 23.03.2023г. в 10часов 54 минуты в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение Л. о том, что 23.03.2023г. в 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 №1 избил и причинил телесные повреждения муж.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району капитана полиции К. КУСП № 484 от 23.03.2023 ( т.1 л.д.7), из которого следует, что 23.03.2023 в 12часов 30 минут поступило сообщение медицинской сестры ГБУ РО «ЦРБ» К. о том, что 23.03.2023г. на СМП ГБУ РО «ЦРБ» в Орловском районе с диагнозом: ОЧМТ, ушиб грудной клетки, кровоподтеки конечностей и туловища обратилась ФИО3 №1, проживающая в 

<

адрес>. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № 489 от 24.03.2023 (т.1 л.д. 68), в котором ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности её бывшего супруга ФИО1, который 23.03.2023г, примерно в 03 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей множественные удары деревянной палкой в область головы, живота, лица, туловища, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно открытую черепно-мозговую травму, ушиб почек, перелом левого локтевого сустава, от которых она неоднократно теряла сознание. При этом он не выпускал ее из дома и не давал ей вызвать скорую помощь. 

Осмотром места происшествия (т.1 л. д. 9-15), имевшего место 23.03.2023г., из которого следует, что осмотром места происшествия является домовладение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен жилой дом. В ходе осмотра прихожей комнаты на полу, на паласе, на дверцах тумбочки, на занавеске, на обоях, на пододеяльнике, на наволочке, на пластиковой бутылке, были обнаружены пятна темно-бурого цвета. Кроме этого, на паласе были обнаружены фрагменты щепок прессованного ДСП, на которых имелись пятна темно-бурого цвета, а так же фрагменты волос черного цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: марлевые тампоны со смывами вещества темно-бурого цвета; пустая пластиковая бутылка на поверхности, которой имелись пятна темно-бурого цвета; фрагменты прессованного ДСП с поверхности, которых имелись пятна темно-бурого цвета с фрагментами волос черного цвета; пододеяльник; наволочка; мужская куртка с пятнами темно-бурого цвета на внутренней стороне рукава; мужское спортивное трико на поверхности, которого имелись пятна темно-бурого цвета, которые были упакованы соответствующим образом, фототаблицей(т.1 л.д. 16-40) к протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2023г. 

Осмотром предметов от 21.04.2023г. (т.1 лд.185-188), в ходе которого были осмотрены: марлевый тампоны со смывами вещества бурого цвета с поверхности обоев; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного пола; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверцы тумбы; пододеяльник со следом вещества бурого цвета; изъятые в прихожей комнате с пола фрагменты ДСП со следами вещества бурого цвета; изъятые внутри дома в прихожей, вблизи тумбы фрагменты со следами вещества бурого цвета; пластиковая бутылка емкостью 5 литров со следами вещества бурого цвета, фототаблицей ( т. 1 л.д. 189-198) к протоколу осмотра предметов от 21.04.2023г.

Осмотром предметов от 28.04.2023г. (т.1 лд.202-203), в ходе которого осмотрена мужская куртка синего цвета со вставками серого цвета, на поверхности, которой имеются следы вещества бурого цвета, фототаблицей ( т. 1 л.д. 204-205) к протоколу осмотра предметов от 28.04.2023г.

Осмотром предметов от 23.05.2023г. (т.1 лд.242-244), в ходе которого были осмотрены: спортивное трико на поверхности, которого имеются пятна вещества бурого цвета; наволочка на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета; два марлевых тампона с образцами крови потерпевшей ФИО3 №1; тупфер с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1, фототаблицей (т.1 л.д. 245-246) к протоколу осмотра предметов от 23.05.2023г.

Заключением эксперта № 150 от 14.04.2023 (т.1 л.д. 156-157), согласно которому у ФИО3 №1 обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей (ушиб) почек (гематурия - кровь в моче), геморрагический шок 1 степени, кровоподтеки (точное их количество и локализация не указаны). Эти телесные повреждения получены при многократных, локальных, ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые). Сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей (ушиб) почек (гематурия - кровь в моче), геморрагический шок 1 степени, кровоподтёки (точное их количество и локализация не указаны). Обнаруженные у ФИО3 №1 телесные повреждения в сочетании влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии с и. 4-Б « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 и согласно п.7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающим наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району лейтенантом полиции ФИО4 М.М. проживает совместно с бывшей супругой ФИО3 №1 и детьми ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году был осужден Орловским районным судом по ст. 116 УК РФ, данное преступление совершил в отношении ФИО3 №1, также был осужден по ст. 264.1 УК РФ. За время проживания на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как привлекался к уголовной ответственности. В 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП (неисполнение родителями обязанностей), в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КРФ об АП. Со слов соседей характеризуется с посредственной стороны.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 31 от 28.03.2023 у ФИО1 имеется диагноз: Пагубное употребление алкоголя F 10.1.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1470 от 31.03.2023г. следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследования у подэкспертного выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, его личностные особенности не выходят за рамки диапазона психофизиологической нормы и не нарушают его способности адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность улавливать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения. Его поведение было обусловлено состоянием простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст. -21.22,81.97 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности возбудимого типа, как вариант характерологической нормы не могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как не ограничивали его способность к смысловой оценке и волевому контролю его противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1470 от 31.03.2023 поведение подсудимого ФИО1 было обусловлено состоянием простого алкогольного опьянения. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ведет он себя агрессивно, когда употребляет спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется.

Суд приходит к выводу, что к ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, возможно применить ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с двухгодичным испытательным сроком.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности обоев; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянного пола; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверцы тумбы; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; изъятые в прихожей комнате с пола фрагменты ДСП со следами вещества бурого цвета; изъятые внутри дома в прихожей, вблизи тумбы фрагменты со следами вещества бурого цвета; пластиковую бутылку емкостью 5 литров со следами вещества бурого цвета - уничтожить;

- спортивное трико, наволочку, два марлевых тампона с образцами крови потерпевшей ФИО3 №1; тупфер с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья