Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 

<

дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с согласием на Кредит, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 518 000,00 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 24,30 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашение кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 622 300,13 рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 605 396,68 рублей, из которых: - 484 709,59 рублей – кредит; - 109 418,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; - 11 268,97 рублей – пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017г. (Протокол № от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. (Протокол № от 07.11.2017г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г. и Уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата> Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: 

<

адрес>. Таким образом, считают, что исковое заявление подлежит подаче в Воскресенский городской суд Московской области. На основании вышеизложенного, просят: Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 605 396,68 рублей, из которых:

- 484 709,59 рублей – кредит; 

- 109 418,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 11 268,97 рублей – пени

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 253,97 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объёме. Пояснила, что с требованиями согласна, признает, но платить такую сумму она сразу не может. Когда был жив супруг, они платили, а сейчас у нее только пенсия. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и «ВТБ 24» (ПАО) 

<

дата> заключили Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 518 000,00 рублей под 24,30% годовых, сроком возврата 02.04.2021г. путем подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 14-17).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиками в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 518 000,00 рублей на текущий счет №, открытый на имя заемщика.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом.

На основании Договора о присоединении Банка ВТБ 25 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), утвержденного Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г. (Протокол № от 10.11.2017г.) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03.11.2017г. (Протокол № от 07.11.2017г.) (л.д. 29-31).

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается вышеуказанным договором о присоединении Банка ВТБ 25 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту № от 23.03.2018г., в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в кратчайшие сроки, погасить задолженность по кредитам в полном объеме (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено, в связи с чем сложилась просроченная задолженность. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Кроме признания иска ответчиком ФИО1, обоснованность требований подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно, платежным поручением (л.д. 6), определением суда от 24.05.2018г. (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 8-13), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 14-18), общими условиями (л.д. 19-22), копией паспорта личности (л.д. 23), уведомлением о погашении задолженности (л.д. 24-25), почтовым реестром (л.д. 26-28), договором о присоединении (л.д. 29-31), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 32-34), уставом (л.д. 35-36), доверенностью (л.д. 37), почтовым уведомлением (л.д. 40).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, факт несения которых в размере 9 253 руб. 97 коп. подтвержден платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 605 396, 68 рублей, в том числе: 484 709, 59 рублей - кредит; 109 418,12 рублей - плановые проценты за пользованием Кредитом; 11 268,97 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной 9 253 рубля 97 копеек, а всего взыскать 614 650 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>