РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 декабря 2023 года по делу № 2-1410/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001521-46

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Смирных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 15.09.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчика деньги в сумме 313600 рублей, а последний принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 15.10.2020, что подтверждается распиской. Сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 16.10.2020 по 16.09.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 72169 рублей 74 копейки. В адрес ответчика 11.09.2023 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору, уплатить проценты в срок до 15.09.2023, которую адресат не получил. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 313600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.09.2023 в размере 72169 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по дату вынесения судебного решения. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7088 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Уточнила размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с 16.10.2020 по 15.12.2013 в размере 83 124 рубля 27 копеек. Пояснила, что между сторонами существовали длительные отношения, связанные с осуществлением торговой деятельности, сопряженной с перечислением денежных средств по счетам контрагентов. В связи с этим считает, что осуществление ФИО2 перевода денежных средств на карту ФИО3 в октябре 2020 года подтверждает наличие между ними гражданско-правовых отношений, но не является доказательством возврата долга по договору займа, так как в банковских выписках отсутствуют сведения о назначении платежа, суммы и даты переводов не соответствуют условиям договора займа. Также указала, что ответчиком не представлены письменные доказательства изменения условий договора займа от 15.09.2020, в частности, возможности исполнения обязательства путем отпуска товара соответствующей стоимости. Наличие у истца подлинника расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на возврат суммы займа в полном объеме путем передачи товара, а также наличных денежных средств, безналичных переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 Сверка расчетов была произведена сторонами посредством переписки в мессенджере Viber, которую последний удалил с целью уничтожения доказательств возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.09.2020 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 313600 рублей и обязался вернуть указанную сумму 15.10.2020.

Факт заключения договора займа на приведенных условиях подтверждается распиской ФИО2 (л.д.14), последним не оспаривается.

Срок возврата займа истек 15.10.2020. 

В подтверждение возврата займа ответчик представил следующие документы: записи о расчетах по договору путем выборки ФИО3 принадлежащего ответчику товара (л.д. 53), выписку по счету в ПАО Сбербанк о переводе на карточный счет истца 27.10.2020 двумя платежами денежных средств на общую сумму 23563 рубля 50 копеек (л.д. 64).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как предусматривает пункт 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Порядок перечисления денежных средств по расчетным счетам физических лиц регламентирован Правилами осуществления переводов денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 июня 2002 г. N 383-П, и не содержит требований об указании назначения платежа при переводе денежных средств со счета одного физического лица на счет другого физического лица.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчиком перечислялись истцу безналичными платежами денежные средства в сумме 23563 рубля 50 копеек.

Бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора.

Поскольку ФИО3 не представлены доказательства того, что перечисленные ему ФИО2 денежные средства являлись исполнением иного обязательства, то на основании приведенных норм в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что с момента зачисления денежных средств 27.10.2020 ответчик частично исполнил обязательство по договору займа на общую сумму 23563 рубля 50 копеек.

При этом отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах, перечисление денежных средств по истечению срока возврата займа и несоответствие перечисленных сумм размеру задолженности сами по себе не могут свидетельствовать о частичном неисполнении заемщиком своего обязательства.

В то же время представленный ответчиком лист с рукописными записями, не содержащий подписей и комментариев к указанным в нем расчетам, не является доказательством возврата долга по договору займа от 15.09.2020, поскольку из его содержания не усматривается факт передачи ФИО2 ФИО3 товара и денежных средств на определенную сумму в счет возврата задолженности по данному договору.

Сам ФИО3, как следует из дополнений к исковому заявлению, составленных его представителем (л.д. 66), не помнит, чтобы выполнял представленные суду ответчиком записи, не может пояснить их содержание. 

В силу положений статей 162, 408, 812 ГК РФ факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если договор займа заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Учитывая изложенное, показания свидетеля ФИО4 о том, что ответчик рассчитался с истцом по договору займа, в том числе путем выборки товара, являются недопустимым доказательством, поэтому не принимаются судом во внимание. 

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 ФИО2 обратился в УМВД России по г. Кирову с заявлением, в котором просил провести проверку по факту совершения ФИО3 мошеннических действий, указав, что ФИО3 пытается взыскать с него в судебном порядке долг по расписке от 15.09.2020, который он возвратил ранее в полном объеме. 

Постановлением следователя СУ УМВД России по Кировской области от 10.11.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Данное постановление не содержит ссылки на доказательства, на основании которых следователь пришел к выводу о выплате ФИО2 ФИО3 долга по договору займа от 15.09.2020, поэтому не подтверждает довод ответчика о том, что он возвратил истцу заемные денежные средства в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением следователя по материалу доследственной проверки, не обязательны для суда, подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела на общих основаниях.

Таким образом, с учетом частичного возврата займа на сумму 23563 рубля 50 копеек с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 290 036 рублей 50 копеек (313 600 – 23563,50 = 290036,50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.12.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет суд находит неверным, так как он произведен на сумму первоначального долга без учета возвращенных денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 15.12.2023 составит 76911 рублей 23 копейки из расчета:

- с 16.10.2020 по 27.10.2020 – 313600 руб. х 4,45% / 366 х 12 = 436,98 руб.,

- с 28.10.2020 по 31.12.2020 – 290036,5 руб. х 4,45% / 366 х 65=2189,14 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 290036,5 руб. х 4,45% / 365 х 80=2701,71 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 290036,5 руб. х 4,5% / 366 х 35 =1251,53 руб.,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 290036,5 руб. х 5% / 365 х 50 = 1986,55 руб., 

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 290036,5 руб. х 5,5% / 365 х 41 = 1791,87 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 290036,5 руб. х 6,5% / 365 х 49 =2530,87 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021– 290036,5 руб. х 6,75% / 365 х 42 =2252,75 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021– 290036,5 руб. х 7,5% / 365 х 56 = 3337,41 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022– 290036,5 руб. х 8,5% / 365 х 56 = 3782,39 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022– 290036,5 руб. х 9,5% / 365 х 14 = 1056,85 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022– 290036,5 руб. х 20% / 365 х 42 = 6674,81 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022– 290036,5 руб. х 17% / 365 х 23 = 3106,97 руб.,

- с 04.05.2022 по 26.05.2022– 290036,5 руб. х 14% / 365 х 23 = 2558,68 руб.,

- с 27.05.2022 по 13.06.2022– 290036,5 руб. х 11% / 365 х 18 = 1573,35 руб.,

- с 14.06.2022 по 24.07.2022– 290036,5 руб. х 9,5% / 365 х 41 = 3095,05 руб.,

- с 25.07.2022 по 18.09.2022– 290036,5 руб. х 8% / 365 х 56 = 3559,90 руб.,

- с 19.09.2022 по 23.07.2023– 290036,5 руб. х 7,5%/ 365 х 308 =18355,73руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023– 290036,5 руб. х 8,5% / 365 х 22 = 1485,94 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023– 290036,5 руб. х 12% / 365 х 34 = 3242,05 руб.,

- с 18.09.2023 по 29.10.2023– 290036,5 руб. х 13% / 365 х 42 = 4338,63 руб.

- с 30.10.2023 по 15.12.2023– 290036,5 руб. х 15% / 365 х 47 = 5602,07 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76911 рублей 23 копейки.

Таким образом, иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как предусматривает часть 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.09.2023, актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), распиской ФИО1 в получении денежных средств.

Согласно акту приемки выполненных работ (оказанных услуг) представителем оказаны следующие юридические услуги: анализ документов заказчика, действующего законодательства и судебной практики по вопросу взыскания с ФИО2 задолженности и процентов по договору займа; консультации заказчика по юридически значимым вопросам; составление необходимых документов правового характера, в том числе запросов, претензий, заявлений; участие в переговорах заказчика; формирование правовой позиции и доказательственной базы по гражданскому делу, включая сбор, анализ, систематизацию сведений и документов; подготовка и подача в суд искового заявления и всех необходимых процессуальных документов, содержащих правовую позицию истца; представление интересов истца в ходе судебных заседаний по делу.

Материалами дела подтверждается, что представителем истца составлено и направлено в суд исковое заявление; дважды составлялись письменные дополнения к исковому заявлению, содержащие мотивированную позицию на возражения ответчика; представитель принимал участие в трех судебных заседаниях: 07.11.2023 продолжительностью 1 час 10 минут, 24.11.2023 продолжительностью 35 минут, 15.12.2023 продолжительностью 1 час 06 минут.

Поскольку договор не содержит расценок по видам услуг, в рассматриваемом случае при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», стоимость составления искового заявления, а также иного документа по гражданским делам составляет от 10000 рублей; стоимость участия в суде (1 судодень) по гражданскому делу, которое не является сложным, составляет от 8000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера взыскиваемых расходов и доказательств их чрезмерности, суд находит сумму расходов по оплате услуг представителя разумной. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены на 94,39%, с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 28317 рублей (30000*94,39%).

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 7088 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать 6690 рублей 36 копеек (7088*94,39%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

...>): задолженность по договору займа от 15 сентября 2020 года в размере 290 036 (двести девяносто тысяч тридцать шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2020 года по 15 декабря 2023 года в размере 76 911 (семьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 36 копеек и услуг представителя в размере 28 317 (двадцать восемь тысяч триста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года

Копия верна, судья