УИД:61RS0008-01-2021-002987-36 

Дело №2-2151/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретареЮревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2021 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОООМикрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 20032500016837 на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.03.2020 № 20032500016837 марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 25.03.2020 № 2020-004-611167-799.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 01.03.2021 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 08.04.2021 г. составляет 260666,37 руб., из которой 175132,98 руб. сумма основного долга, 81454,50 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка(пени) в размере 4078,89 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма№ 20032500016837 от 25.03.2020 г. по состоянию на 08.04.2021 в размере 260 666 рублей 37 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль маркиCHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11806 рублей 66 копеек.

ИстецОООМикрофинансовая компания «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст.807, ч. 1 ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2020 года между ФИО1 иОООМикрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма№ 20032500016837 на предоставление микрозайма в размере 200000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно материалам дела исполнение заемщиком – ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, от 25.03.2020.

Установлено, что в рамках договора микрозайма сторонами было определено также, что Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Договора).

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условия возврата, погашения задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 был также письменно ознакомлен и согласен с полной стоимостью микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2020 годаОООМФК«КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма№ 20032500016837 от 25.03.2020 надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно материалам дела по состоянию на 08.04.2021 года задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 260 666 рублей 37 копеек, в том числе: 175 132 рубля 98 копеек -сумма основного долга, 81 454 рубля 50 копеек- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 078 рублей 89 копеек.

Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства, учитывая, что расчет задолженности, представленныйОООМФК «КарМини» судом проверен, суд находит его верным, ФИО1 в свою очередь, контрарасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком в силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования о взыскании задолженности по договору микрозайма№ 20032500016837 от 25.03.2020 в размере 260 666 рублей 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты запользование суммоймикрозаймаподатуфактическогоисполненияобязательств.

Исходя из положений статьи809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентахзапользованиечужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцемсуммызайма по правилам п.2ст. 811ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплатыпроцентов, представляющих собой платузапользованиесуммойзайма, и после указаннойдаты, в случае, еслисуммазайма не будет возвращена,по деньфактического исполнения обязательства повозвратусуммызайма, в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование суммой микрозаймаподату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.329 ГК РФспособом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов повзысканию.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма обеспечивается залогом автотранспортного средства- автомобиля марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Согласно сведениям, представленным из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области собственником автомобиля марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № по состоянию на 08.06.2021 года является ФИО1

Согласно ст.348ГК РФ 1.Взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательство, согласно кредитного договора, исполняется периодическими платежами, сумма неисполненного обязательства, согласно представленных истцом расчетов, на моментобращенияс иском в суд составляет более 5%, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма№ 20032500016837 от 25.03.2020 по возврату долга и уплате процентов за пользование суммой микрозайма, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, суд приходит к выводу об удовлетворении требованийпоискуОООМФК«КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

В силу статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11806 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользуОООМикрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма№ 20032500016837 от 25.03.2020 по состоянию на 08.04.2021 года в размере в размере 260666,37 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 175132,98 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 81454,50 руб., неустойку (пени) в размере 4078,89 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» процентыза пользование суммоймикрозаймаподатуфактическогоисполненияобязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, модель CAPTIVAKLAC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскатьс ФИО1 в пользуООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11806,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.08.2021 г.