Дело № 1- 330/2019

(сл. № 11801460028002223)

50RS0033-01-2019-002366-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 27 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Фирсова Д.К. 

защитника – АКАПМО Островерха О.И. представившего удостоверение № 2299 и ордер № 000005;

при секретаре Тинаевой О.Н.

Без участия потерпевшей Потерпевший №1 при извещении и заявлении об этом 

С участием подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 1ёДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено она в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртного находилась в ночном заведении «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и увидела лежавший на полке в туалетной комнате мобильный телефон принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 и у неё возник умысел на тайное чужого имущества. Выбрав подходящий момент, когда рядом никого не было и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она тайно похитила указанный выше мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности и с встроенной картой памяти, общей стоимостью 7440 рублей 47 копеек и с похищенным с места преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7440 рублей 47 копеек.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимая просит также прекратить дело и согласна с этим. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с детализацией –хранящийся в деле, оставить при настоящем уголовном деле

- коробка от похищенного телефона –хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 _ оставить по принадлежности. №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.