Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет Белый. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля, а также договор поручительства между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО3 В связи с этим ООО «

<

данные изъяты>» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» не явился. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с договором, ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет Белый. 

В целях обеспечения кредита, между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручительства №-фп. 

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается:

- договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

ФИО1 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО3 

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Согласия на реализацию заложенного имущества ООО «

<

данные изъяты>» не давал.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мустафина Х.Р.