Дело №2-1088/2025

УИД №26RS0029-01-2025-001089-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием:

ответчика: ФИО1,

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, что 12.01.2023г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №. 

По условиям п.1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 225 000 рублей. Срок действия договора займа № от 12.01.2023г. был определен сторонами с 12.01.2023г. по 26.01.2026г. и составляет 1 110 дней (п.2 договора займа). 

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. 

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключён договор поручительства. Поручитель – ФИО2

Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 14,235% годовых, а в п.17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с планируемым графиком платежей, по условиям заемной программы, размер членского взноса составляет 81 000 рублей, на оплату которого была предоставлена рассрочка.

Пунктом 17 договора займа установлено, что членский взнос оплачивается в размере 2 250 рублей ежемесячно. 

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло удорожание займа. 

На 04.02.2025г. сумма задолженности по договору займа № от 12.01.2023г. составила 181 838,99 рублей, в том числе: 118 518,51 рублей – основной долг; 6 702,21 рубля – проценты за пользование займом; 36 000 рублей – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (81 000 рублей (всего начислено) – 45 000 рублей – (оплачено)); 19 900 рублей – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов; 718,27 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. 

В силу п.12 договора потребительского займа № от 12.01.2023г. в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляется. 

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «ФИН ИТ»:

- задолженность по договору займа № от 12.01.2023г. за период с 12.01.2023г. по 04.02.2025г. в размере 181 838,99 рублей; 

- проценты по договору потребительского займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 12.01.2023г. по ставке 14,235% годовых с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности;

- неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от 12.01.2023г. по ставке 20% годовых с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности; 

- государственную пошлины в размере 6 455,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца КПК «ФИН ИТ», приняв во внимание, представленное им заявление. 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2, пояснили, что исковые требования КПК «ФИН ИТ», заявленные к ним по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, они признают. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 заключил с КПК «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от 12.01.2023г. денежных средств на сумму 225 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить в срок по 26.01.2026г. сумму займа, погашая его ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 730 рублей (последний платеж в размере 9 651,79 рубль) в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, и выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом в размере 14,235% годовых (п.п. 4, 6) и членские взносы на уставную деятельность организации, начисляемые согласно п.17 договора займа в размере 2 250 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 12.01.2023г., который подписан сторонами, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора. Согласован и график погашения суммы займа. 

ФИО1, получив сумму займа, распорядившись ею по своему усмотрению, принял тем самым на себя обязательства по возврату полученных им в займ денежных средств и выплате процентов за пользование займом в порядке и сроки ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п.4 договора, в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 14,235% годовых, а также п.17 договора, в соответствии с которым заемщик уплачивает членские взносы на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов на уставную деятельность организации, определен в размере 2 250 рублей в месяц. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена КПК «ФИН ИТ» и получена ФИО5 12.01.2023г., что подтверждено материалами дела. 

Доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ). 

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Двусторонний договор займа № от 12.01.2023г. по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, что также подтверждается заявлением ответчика о выдаче ФИО1 займа из средств КПК «ФИН ИТ». В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). 

Стороны по договору пришли к согласию о том, что размер займа составляет 225 000 рублей (п.1 договора займа), процентная ставка за пользование займом установлена в размере 14,235% годовых (п.4 договора займа). 

Вместе с тем, стороны договорились, что обязательным условием получения займа в соответствии с п.17 договора займа является уплата Заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.17 договора займа определен в размере 2 250 рублей в месяц. 

Согласно Закона «О потребительской кооперации» от 19.06.1992г. № общество вправе осуществлять в установленном порядке кредитование и авансирование пайщиков, т.е. предоставление займов возможно только членам кооператива, с условием уплаты ими членских взносов. 

С условиями предоставления займа из фондов КПК «ФИН ИТ» ФИО1 был ознакомлен и согласен. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязалась производить в соответствии с установленным графиком. 

Договором займа № от 12.01.2023г. предусмотрено, что обязательным условием получения займа является уплата заемщиком членских взносов (п.17). Таким образом, заявление на вступление в состав пайщиков и договор займа, подписанный ФИО1, в полном объеме включают соглашение сторон касательно оплаты заемщиком членских взносов и порядка их начисления. 

В обеспечение обязательств по указанному договору займа 12.01.2023г. между КПК «ФИН ИТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П от 12.01.2023г., с условиями которого ФИО2 был ознакомлен, а также был ознакомлен с условиями и порядком погашения займа, процентов за пользование им, что усматривается из графика платежей и, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно отвечать перед КПК «ФИН ИТ» за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3-1.5 договора поручительства поручитель дает безотзывное согласие отвечать за заемщика так, как это установлено настоящим договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей заемщика по договору займа, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов на обеспечение уставной деятельности заимодавца, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных договором займа, а также за любого иного должника в случае перевода долга по договору займа на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № от 12.01.2023г., в соответствии с которым ФИО2 отвечает перед заимодавцем за выполнение Заемщиком обязательств перед обществом в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

По мнению суда, истец представил доказательства заключения договора займа между истцом и ФИО1 № от 12.01.2023г. и договора поручительства №П от 12.01.2023г. между КПК «ФИН ИТ» и ФИО2

При этом, заимодавец надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по перечислению суммы займа в размере 225 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками. 

Вместе с тем, на день рассмотрения спора в суде, ответчиками задолженность перед истцом не погашена, что подтверждено материалами дела. 

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от 12.01.2023г. за период с 12.01.2023г. по 04.02.2025г. составила в размере 181 838,99 рублей, в том числе: сумма основного долга – 118 518,51 рублей; сумма процентов за пользование займом – 6 702,21 рубля; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 36 000 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 19 900 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 718,27 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

При этом, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиками не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиками не представлены свои расчеты долга. 

В соответствии с требованиями ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Таким образом, суд считает доказанным, что задолженность по договору займа № от 12.01.2023г. за период с 12.01.2023г. по 04.02.2025г. составляет 181 838,99 рублей, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке. 

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 14,235% годовых с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиками не исполнены, а в соответствии со ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заявленное истцом требование исходит из нормы ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то же установлено и п.4 Договора займа № от 12.01.2023г. 

Положениями ст.813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 14,235% годовых с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, так как по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка 14,235% годовых представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст.395 ГК РФ. 

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга по договору займа № от 12.01.2023г. по ставке 20% годовых за период с 05.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, то положения п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В силу п.12 договора потребительского займа № от 12.01.2023г., в случае просрочки в погашении очередного платежа по займу или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых на непогашенную в срок сумму. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. 

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с ответчика установленной договором займа неустойки в размере 20% от суммы неисполненного обязательства за период с 05.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 6 455,17 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 05.02.2025г. на сумму 6 455,17 рублей, соответственно требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>, просп.Калинина, 

<

адрес>А, стр.2, помещ.39) задолженность по договору займа от 12.01.2023г. № за период с 12.01.2023г. по 04.02.2025г. в размере 181 838 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 118 518,51 рублей; сумма процентов за пользование займом – 6 702,21 рубля; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 36 000 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 19 900 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 718,27 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>, просп.Калинина, 

<

адрес>А, стр.2, помещ.39) проценты по договору потребительского займа согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 12.01.2023г. № по ставке 14,235% годовых, с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>, просп.Калинина, 

<

адрес>А, стр.2, помещ.39) неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору займа от 12.01.2023г. № по ставке 20% годовых, за период с 05.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>, просп.Калинина, 

<

адрес>А, стр.2, помещ.39) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025г.

Судья А.С. Беликов