Дело № 5-41 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в своем доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу ФИО1 алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, в объеме 0.5 литра за 100 руб.

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил суд по результатам рассмотрения дела назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, возвращенное в адрес суда. 

В связи с этим, а также, учитывая, что содержащиеся в деле материалы позволяют принять обоснованное решение, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Выслушав представителя МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО2 у себя дома по адресу 

<

адрес>, продала за 100 руб. ФИО1 0.5 литра спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, тем самым нарушив ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО2 его подписала.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь у себя дома, продала 0.5 литра жидкости со специфическим запахом самогона ФИО1 за 100 руб. (л. д. 3);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. к ней пришел ФИО1 и попросил продать ему 0.5 литра самогона, что она и сделала за 100 руб. (л. д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он около 12.00 час. находился в 

<

адрес>, и зная, что ФИО2 продает самогон, зашел к ней домой и приобрел у нее 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-13), согласно которому около 

<

адрес>, в руках ФИО1 держит стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра, с находящейся в ней бесцветной жидкостью со специфическим запахом самогона. Из пояснений ФИО1 следует, что он приобрел данную жидкость у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. за 100 руб. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0.5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 46.0 об. % (л. д. 10-11).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО2, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение представителя МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, приходит приходит к выводу о назначении ей административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000085476, административный штраф.

Копию постановления направить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья 

Почепского районного суда И. С. Филюшина