Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к АО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395ГК РФ, мотивируя тем, что согласно решению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 был взысканы в денежные средства. На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство, согласно которому задолженность составляет 3155166,18 рублей. 

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906349,43 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковского вклада:

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 1190,00 евро.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 700,00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 13850,00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 1921,36 грн.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 22222,49 грн.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 55000,00 грн.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 35000,00 грн.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 6315,00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 8800, 00 долларов США.

- № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 9299,46 долларов США.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 – удовлетворены. 

Постановлено: «Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «ПриватБанк» в пользу ФИО2 следующие суммы:

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа;

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13850 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3842 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6315 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа,

- по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9299,46 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа,

- по карточному счету № в размере 2875,84 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «ПриватБанк» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнительным особо важных исполнительных производств было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу Главного управления ФССП по Республики Крым и г. Севастополю была осуществлена выплата в размере 1262,75 рублей, сумма задолженности составляет 3155166,18 рублей. 

Как следует из п.1 ст. 395 ГК РФ вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ составляют 906349,43 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора и принимается судом.

Учитывая установленный судом факт неправомерного удержания денежных средств, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие гражданско-правовую ответственность должника по не исполненным обязательствам, выраженным в денежной форме.

Сторона ответчика в условиях состязательности процесса, расчеты истца не оспорила, контр-расчет не представила, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика задолженности по указанным процентам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с АО Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 906349 (девятьсот шесть тысяч триста сорок девять) руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Д.А. Диденко