П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е..,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка 

У С Т А Н О В И Л 

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из данного протокола – данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов в по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанесла два удара металлической кочергой С., тем самым причинив ему физическую боль, нанесла ему побои и телесные повреждения 

<

данные изъяты> Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что С. обратился к судебному эксперту ДД.ММ.ГГГГ, побои расцениваются как не представляющие возможность судить о сущности повреждения и тяжести вреда здоровью, так как на момент осмотра повреждений не обнаружено. 

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорены, написавшей собственноручно: «согласна с протоколом».

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, копия протокола ей вручена, о чем имеются её подписи.

При рассмотрении административного материала ФИО1 на ведении протокола заседания не настаивала, защитник ей не нужен, вопрос с материальным положением не связан, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, показав, что не сдержалась в ходе ссоры. 

Потерпевший С., ДД.ММ.ГГГГ., в заседании подтвердил факт причинения ему побоев ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов в по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанесла два удара металлической кочергой С., тем самым причинив ему физическую боль, нанесла ему побои и телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

- определением № УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ввиду того, что С. обратился к судебному эксперту ДД.ММ.ГГГГ, побои расцениваются как не представляющие возможность судить о сущности повреждения и тяжести вреда здоровью, так как на момент осмотра повреждений не обнаружено;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» ФИО3 о поступившем телефонном сообщении из приемного покоя МУЗ «Шалинская ЦГБ» об обращении С. за мед. Помощью по поводу нанесенных ему побоев;

- справкой о наличии сведений о ранее совершенных административных правонарушениях со стороны ФИО1 за нарушение общественного порядка;

- объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего от её действий С., свидетелей;

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, в отношении которого он составлен – об ознакомлении с правами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное, семейное и социальное положение, мнение потерпевшего, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами учитываю, что ФИО1 признала содеянное, раскаялась. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным ограничиться наказанием в виде обязательных работ на безвозмездной основе, поскольку у ФИО1 препятствий к назначению такого вида наказания не выявлено, учитывая при этом, что данное административное правонарушение посягает на здоровье человека, поэтому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, в Межмуниципальный отдел МВД России «Шалинский» и в Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области.

Судья В.Е. Ярославцев

Копия постановления направлена для сведения « » ______________ 2018 года.

Секретарь суда __________________