2-311\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследств и признании права на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 

<

дата> ее бабушки ФИО3 и признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства, размещенные на счете депозита Филиала ПАО «

<

данные изъяты>». 

В обоснование требований указала, что 

<

дата> умерла ее бабушка ФИО3 Она является наследником первой очереди, так как супруг ФИО3 ФИО6 умер 

<

дата>, а ее сын ФИО7 умер 

<

дата> В установленный законом срок после смерти ФИО3 она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как информация о ее смерти была скрыта сожителем наследодателя, Свидетель №1, который обращался в Таганрогский городской суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении и признании за ним права собственности в порядке наследования, однако решением суда в данных требованиях ему было отказано. Полагает, что срок для вступления в наследство ею был пропущен по уважительным причинам, а именно: проживания в разных регионах страны, а также по вине Свидетель №1, который скрыл от нее факт смерти наследодателя, что явилось причиной для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО8, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, суду пояснили, что Свидетель №1 скрыл от истца смерть наследодателя, так как хотел сам вступить в наследственные права, что подтверждается решением суда от 

<

дата>, полагают, что ФИО1 был пропущен срок для вступления в наследство не по ее вине. 

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований либо отказе в иске оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что он нарочно скрыл от истца факт смерти ее бабушки, чтобы она не смогла реализовать свои наследственные права, так как сам занимался вопросом оформления наследственного имущества на себя. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что в 

<

дата> умерла ФИО3. (л.д.7).

Как установлено материалами дела, ФИО3 являлась собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.15,71-74) Также ФИО3 принадлежат денежные средства, размещенные на счете депозита филиала ПАО «

<

данные изъяты>» РО. (107)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям нотариуса ФИО10, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № на основании ст. 1151 ГК РФ по заявлению Администрации 

<

адрес>. Также в материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от 

<

дата> от внучки наследодателя -ФИО1 (л.д.87-99). 

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, так как ее отец, сын наследодателя, ФИО7, умер 

<

дата>, а супруг наследователя, ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается материалами дела. (л.д.8,10-12, 13,14)

Соответственно субъектами наследования по праву представления признаются лишь указанные в названных правовых нормах потомки наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь. Таким образом, по праву представления наследуют: дети и другие потомки сыновей и дочерей наследодателя (внуки наследодателя и их потомки) в первую очередь согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) во вторую очередь согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети дяди и тети наследодателя (двоюродные братья и сестры) в третью очередь согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является внучкой ФИО3 и наследником первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

На основании ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Допрошенная в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО11 пояснила, что она сообщила ФИО1 о смерти ее бабушки ФИО3 в конце июля 2018 г., так как ей это стало известно от их общей знакомой. О смерти ФИО3 ФИО1 не знала, так как сожитель наследодателя не сообщал об этом, а давал информацию о нахождении ФИО3 в больнице, ввиду ее болезни. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что в июле 2018 г. ей стало известно о смерти ФИО3 В начале 2017 г. она общалась с ФИО3, а впоследствии на ее звонки отвечал сожитель ФИО3 Свидетель №1, который скрывал ее смерть и говорил, что с ФИО3 все хорошо. На ее вопрос почему он скрывал смерть ФИО13, Свидетель №1 ответил, что ждет решения суда и никому не сообщал о ее смерти.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с ФИО3 они проживали с сентября 1996 г. О смерти ФИО3 истцу сообщили общие знакомые, он ей не сообщал о смерти бабушки, так как не знал ее номера телефона. Когда ФИО1 звонила ему после смерти бабушки, он ей не сообщил о ее смерти, так как хотел оформить право на наследство после смерти ФИО3 Никому из близких знакомых ФИО3 он также не сообщал о ее смерти.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> было отказано в требованиях Свидетель №1 об установлении фата нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 Решение вступило в законную силу. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку она проживает в 

<

адрес> и не знала о смерти бабушки ФИО3, так как ее сожитель Свидетель №1 утверждал, что ФИО3 находится в больнице, а факт смерти бабушки был им скрыт с намерением вступить в наследственные права. О смерти ФИО3 она узнала в августе 2018 г.. 

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, что кто-либо о смерти ФИО3 сообщал ее родственникам. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при установленных обстоятельствах, с учетом принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, с учетом того, что участники гражданских правоотношений не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, у суда не имеется оснований для отказа истцу в восстановлении срока на принятие наследства.

Как следует из фактических обстоятельств дела, основанием пропуска срока принятия наследства истцом явилось недобросовестное поведение Свидетель №1, который намерено скрывал факт смерти наследодателя, так как сам желал вступить в наследственные права, что подтверждается обстоятельствами установленными решением Таганрогского городского суда от 

<

дата>.

Учитывая, что истец в пределах шестимесячного срока с того момента как она узнала о смерти наследодателя обратилась в суд с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что срок для принятия наследства ФИО1 подлежит восстановлению.

В связи с удовлетворением требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства, а также учитывая позицию ответчика, суд считает обоснованные требования истца о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и денежные средства, размещенные на счете депозита Филиала ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие наследодателю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследств и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти 

<

дата> бабушки, ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № по ул. 

<

адрес>, а также на денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Мособлбанк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019 г.