К делу № 2а-165/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 09 января 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи А.С. Жиленко 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Межрайонная ИФНС 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу и пене на землю и имущество за 

<

...> г. 

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов 

<

...> от 

<

...>. Кроме этого 

<

...>. административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа 

<

...>. В установленный законом срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы ФИО1 не исполнено в добровольной порядке. В связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

...>, на основании заявления ФИО1, судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на землю за 2016 г. – 3289,00 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 г. – 138,00 рублей, задолженность по пене по налогу на землю за 2016 г. – 63,69 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество за 2016 г. – 02,68 рублей, а всего: 3493,37 рублей. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца судом удовлетворено.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате налогов и сборов. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, а также органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Административный ответчик в 

<

...> г. являлся собственником имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Налогоплательщиком не уплачена сумма налога на данное имущество за 

<

...> г., исчисленная на основании ст. 408 НК РФ в размере 138,00 рублей, которую необходимо было уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом). 

В связи с неуплатой налога на имущество за 

<

...> г., административному ответчику, на основании ст. 75 НК РФ, исчислена пеня в сумме 02,68 рублей.

Также, административный ответчик в 

<

...> г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>. Налогоплательщиком не уплачена сумма налога на землю за 

<

...> г., исчисленная на основании ст. 396 Налогового Кодекса РФ в размере 3289,00 рублей, которую необходимо было уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на землю за 

<

...> год исполнена с нарушением срока, предусмотренного законодательством, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ исчислена пеня в сумме 63,69 рублей.

Таким образом, административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые налогом, не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях, направленных ему в соответствии со ст. 52, ст. 69 Налогового Кодекса РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 Налогового Кодекса РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов административного дела усматривается, что 

<

...> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменён 

<

...> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...>, по заявлению административного ответчика ФИО1 

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу и пене или отсутствия оснований для их уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено. 

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене в порядке упрощенного производства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> задолженность задолженность по налогу на землю за 2016 г. в размере 3 289,00 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 138,00 рублей, задолженность по пене по налогу на землю за 2016 г. в размере 63,69 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество за 2016 г. в размере 02,68 рублей, а всего 3 493,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко