УИД 19RS0001-02-2024-006799-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-129/2025

г. Абакан

16 декабря 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, взыскании арендной платы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу по акту приема-передачи видеокарту 

<

данные изъяты>, взыскании просроченной задолженность по договору аренды компьютерной техники с правом выкупа от 16.03.2023 за период с октября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 12 500 руб., штрафа в размере 20 000 руб., неустойки за период с 17.10.2023 по 22.07.2024 в размере 35 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 225,06 руб., указывая о том, что с октября 2023 года ответчик не исполняет договорные обязательства, ежемесячные арендные платежи и часть средств в счет выкупной стоимости компьютерной техники не вносит, видеокарту не возвращает.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители истца ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представители истца о причинах неявки не сообщили, направленные ФИО2 по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителей истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом, как указано в п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды компьютерной техники с правом выкупа (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующие компьютерные комплектующие (электроника): видеокарта 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 договора аренды видеокарта сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования; после внесения арендатором всех арендных платежей и платежей в счет выкупа видеокарты, с момента осуществления им последнего платежа арендной платы и платежа суммы выкупа, видеокарта переходит в собственность арендатора; по окончании выплаты всех платежей в счет выкупа видеокарты и отсутствия задолженности со стороны арендатора, арендодатель и арендатор подписывают договор купли-продажи с выкупной стоимостью видеокарты в размере 1 000 руб.

Арендные платежи в счет выкупной стоимости видеокарты не засчитываются, платежи в счет выкупной стоимости видеокарты вносятся отдельно (п. 1.5 договора аренды).

Согласно п. 3.1 договора аренды за пользование арендованной видеокартой арендатор уплачивает арендодателю сумму денежных средств, в которую включены арендная плата за пользование видеокартой и часть средств в счет выкупной стоимости видеокарты. Количество и размер ежемесячных платежей составляет: общая цена договора – 75 000 руб., количество платежей – 60 месяцев, размер платежа – 1 250 руб. в месяц, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца (п. 3.2 договора).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договора арендная плата в размере, указанном в п. 3.2. настоящего договора вносится арендатором до момента полного выкупа видеокарты (выплаты всех платежей, предусмотренных п. 3.2 договора) или прекращения договора по иным основаниям. Арендная плата производится арендатором путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя или иным согласованным сторонами способом; задержка внесения арендного платежа с даты ежемесячного платежа, указанного в п. 3.2. не может превышать трёх календарных дней.

В случае просрочки внесения арендной платы с даты ежемесячного платежа более 5 календарных дней подряд настоящий договор считается расторгнутым, видеокарта в надлежащем техническом состоянии возвращается арендодателю (п. 3.5 договора аренды).

Пунктом 4.7 договора аренды установлено, что в случае неоплаты арендных платежей и платежей в счет выкупа видеокарты, по истечении установленного срока платежа, указанного в разд. 3 настоящего договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, рассчитать и предъявить арендатору сумму просроченной задолженности и изъять видеокарту у арендатора.

Согласно п. 4.8 договора аренды в случае невнесения арендатором полной суммы выкупной стоимости видеокарты, установленной настоящим договором в течение срока действия договора, установленного п. 3.2 настоящего договора, договор в части выкупа видеокарты и приобретения арендатором на нее права собственности считается недействительным, если он не был пролонгирован по соглашению с арендодателем; видеокарта при этом возвращается арендодателю немедленно, а денежные средства, внесённые арендатором в счёт выкупной стоимости видеокарты, возврату не подлежат.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды компьютерной техники с правом выкупа от 16.03.2023, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил взятые на себя по вышеуказанному договору аренды обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2023, из которого следует, что арендодатель передал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом видеокарту 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, как указывает истец, с октября 2023 года ответчик не исполняет договорные обязательства, ежемесячные арендные платежи и часть средств в счет выкупной стоимости компьютерной техники не вносит, видеокарту не возвращает.

Из материала проверки КУСП № 12793 усматривается, что 29.07.2024 ИП ФИО1 обратился в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, в связи с тем, что 16.03.2023 последний взял у него в аренду видеокарту, при этом арендные платежи не вносит, видеокарту не возвращает, на связь не выходит.

Опрошенный сотрудником полиции ФИО2 пояснил, что 16.03.2023 он, действительно, заключил договор аренды видеокарты, с марта по июнь 2023 года он ею пользовался и платил арендодателю денежные средства, однако, в июне 2023 года его призвали в армию на срочную службу, по возвращении оттуда в июле 2024 года он пытается найти работу, чтобы заплатить неустойку и вернуть видеокарту, так как в настоящее время испытывает финансовые трудности. В ближайшее время обязался вернуть видеокарту и все оплатить.

В ходе проверки установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежат разрешению в суде в гражданском порядке.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств оплаты истцу арендной платы за период с октября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 12 500 руб. (1 250 руб. х 10 мес.) как и доказательств возврата арендодателю видеокарты ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, условия заключенного между сторонами договора, заявленные исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды за заявленный период в указанном размере в полном объеме, а также возложить на ответчика обязанность возвратить истцу по акту приема-передачи видеокарту 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, полагает разумным назначить срок для возврата видеокарты в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20 000 руб. и неустойки за период с 17.10.2023 по 22.07.2024 в размере 35 000 руб. (из расчета: 12 500 руб. х 1% х 280 дн.), суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.5.3.1 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.5.1 (использовать полученную в аренду видеокарту в соответствии с условиями настоящего договора и назначением видеокарты), 2.5.3 (незамедлительно информировать Арендодателя по его запросу о состоянии видеокарты и месте её нахождения, в том числе (по запросу) предоставлять фото и видеоматериалы о месте нахождения видеокарты и её состоянии) настоящего договора, арендатор обязан по требованию арендодателя уплатить штраф в размере от 10 000 до 20 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора аренды задержка внесения арендного платежа с даты ежемесячного платежа, указанного в п. 3.2 не может превышать трёх календарных дней; в случае допущения указанной просрочки, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности в счет аренды и выкупа видеокарты за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца и признав его верным, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штраф в соответствии с п. 2.5.3.1 договора аренды в размере 20 000 руб. и неустойку, предусмотренную п. 3.4 договора аренды, за период с 17.10.2023 по 22.07.2024 в размере 35 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 100 от 22.07.2024, в размере 2 225,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по акту приема-передачи следующее имущество: Видеокарта 

<

данные изъяты> в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) просроченную задолженность по договору аренды от 16.03.2023 за период с октября 2023 г. по июль 2024 г. в размере 12 500 рублей, штраф по договору в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 17.10.2023 по 22.07.2024 в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 06 копеек, всего взыскать 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.