РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1459/2020 по административному иску начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Т., проживающему по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, дополнительного административного ограничения в виде обязания являться для регистрации в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре три раза в месяц по месту жительства или пребывания в установленные данным органом дни.

Требования мотивированы следующим: ФИО1 был осужден 06.04.2015 г. Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Х. области, откуда освобожден 16.06.2017 г. по окончанию срока наказания. Решением Кировского районного суда г. Самары от 28.06.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16.06.2025 г. с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре два раз в месяц; не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 6:00, кроме случаев, связанных с работой. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре с 09.07.2019 г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Однако, после установления ограничений при административном надзоре ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился требованиями административного истца.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре с 09.07.2019 г. Ответчику были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением Кировского районного суда Самарской области от 28.06.2019 г.

После установления ограничений при административном надзоре, ФИО1 дважды 09.09.2019 г. и 02.10.2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ, статья 2 Закона).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 16.05.2017 г. № 15 разъясняет, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (абз. 6 п. 22).

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Т., проживающему по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, следующим:

- являться для регистрации в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 11.02.2020 г.