1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Насыровой Д.Б., 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С. 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Файзуллиной К.К. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где выполнял ремонтные работы, увидел в одном из шкафов, расположенных в указанной квартире, шкатулку, открыв которую, внутри нее увидел ювелирные изделия, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в комнате никого кроме него нет, и никто не видит его преступные действия, забрал из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО5 №1: золотой браслет массой 2,81 г. 585 пробы стоимостью 4 605, 59 рублей, золотое кольцо массой 2,98 г. 585 пробы стоимостью 4 884, 22 рубля, золотую серьгу с красным камнем массой 1,71г. 583 пробы стоимостью 2 792, 43 рублей, золотую серьгу с красным камнем массой 1,74г. 583 пробы, стоимостью 2 841, 42 рублей, комплект золотых сережек из белого золота и желтого цвета в форме лепестка массой 5 г. 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, комплект золотых сережек из золота массой 5 г. 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, комплект золотых сережек из белого и желтого золота с камнями в форме цветка 585 пробы массой 5 г. стоимостью в 5 000 рублей, подвеску из золота с жемчугом массой 5 г.стоимостью 5 000 рублей, три золотых кольца 585 пробы каждое по 3 г. стоимостью 3 333 рублей за 1 кольцо всего на сумму 10 000 рублей, два золотых браслета каждое по 3 г. стоимостью 4 000 рублей за браслет всего на сумму 8 000 рублей; всего ювелирных изделий на общую сумму 53 123,66 рублей. После чего ФИО1, осуществляя свой преступным умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 123,66 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он полностью подтверждает. 

Так из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29.03.2019г. он пришел по вышеуказанному адресу для того, чтобы осмотреть объем работ. Осмотрев, он ушел, никаких работ не выполнял. Далее, в конце марта - начале апреля точных дат назвать не может, он приходил выполнять работы на указанный адрес. С проживающими в квартире у него была договоренность выполнять работы только при их присутствии, в данной квартире проживали Гульчачак, Азат и их несовершеннолетняя дочь. Работы он выполнял два дня, последний раз был ДД.ММ.ГГГГ. В тот день Азат ему сказал, что больше они не нуждается в его услугах, т.к. тот не хотел, чтобы кто-то шумел в доме, об этом тот ему сообщил, когда он пришел. Далее, он начал выполнять работы. Работы он выполнял в спальной комнате, в которой никто не жил, комната находилась при входе справа. В данной комнате справа в углу стоял шкаф с полками, в котором находились вещи проживающих. В открытой полке он увидел большую красную шкатулку, открыв которую он обнаружил ювелирные украшения. Далее, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял из шкатулки браслет 585 пробы, золотое кольцо 585 пробы, золотую серьгу с красным камнем 583 пробы, серьгу с красным камнем 583 пробы, комплект золотых сережек из белого золота и желтого цвета, серёжки в форме лепестка, 585 пробы, комплект золотых сережек из золота, массой 5 грамм, комплект золотых сережек из белого и желтого золота с камнями в форме цветка, 585 пробы, подвеска из золота с жемчугом, три золотых кольца, 585 пробы, два золотых браслета, еще часть золотых ювелирных изделий он не взял, оставил их в шкатулке. Далее он переоделся, собрал инструмент и ушел из квартиры около 16 часов 40 минут, в это время все находились дома. За выполненные работы с ним расплатились в полном объеме. В тот же день он со своим знакомым Свидетель №1 поехал в 

<

адрес> для того, чтобы сдать похищенное золото, адрес ломбарда он не помнит. Он попросил Свидетель №1 сдать ювелирные украшения на его паспорт, тому сказал, что изделия принадлежат ему, но у него нет паспорта. В Чишмы он поехал, т.к. там принимали ювелирные украшения по более выгодной цене, предварительно он обзвонил ломбарды, часть похищенного он сдал в ломбард в Чишмах. Что именно, не помнит, помнит только, что сумма была 13 000 рублей. Оставшуюся часть ювелирных изделий он распродал около «Центрального рынка» в 

<

адрес>. Свидетель №1 о том, что данные ювелирные изделия им похищены, он не говорил, сказал, что все принадлежит ему. Вину в совершении тайного хищения ювелирных изделий по адресу: 

<

адрес>98, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес>, совершил кражу ювелирных изделий (л.д. 38).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> - снимают квартиру с мужем Свидетель №3 и несовершеннолетней дочерью с марта 2019 года у ФИО4, точных данных которого не знает, который на данным момент находится в 

<

адрес>. Хозяин квартиры Максим нанял рабочего ФИО3, полных данных которого она не знает, сообщив об этом ей и ее мужу. Максим сказал, что ФИО3 будет приходить и делать ремонтные работы в одной из комнат в квартире, и ФИО3 начал работы в начале апреля. Находиться ФИО3 одному в квартире они не разрешали, только в присутствии ее мужа и нее. ФИО3 был в квартире около 3-х раз, первый раз посмотреть фронт работ, остальные дни делал ремонт. Последний раз он был в квартире ДД.ММ.ГГГГ, дома был ее супруг. ФИО3 находился в комнате: пришел в 11.00 часов и ушел около 17.00 часов. За ремонтные работы муж заплатил тому 2 500 рублей, после чего ФИО3 ушел. Больше тот к ним не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в квартире и обнаружила, что в комнате, в которой ФИО3 делал ремонт, в большой красной сумке, в которой находились 2 шкатулки, отсутствуют.: 1 пара сережек с рубином, 1 серьги золотые в форме лепестка, 1 пара золотых сережек в форме цветка, золотое кольцо в форме замка, кольцо белое и желтое золото с фианитом, 3 золотых кольца в форме орнамента с переплетениями, золотой браслет -3 шт. Последний раз все вышеуказанные вещи видела в шкатулках в красной сумке ДД.ММ.ГГГГ, когда они переезжали. Далее, она позвонила хозяину и сообщила, что ее вещи пропали, хозяин квартиры сказал, чтобы она вызывала полицию. Хозяин квартиры Максим сказал, что рабочего ФИО3 нашел на сайте «Профи.ру», и денежные средства перечислял сам тому на карту. Ущерб оценивает примерно в 100 000 рулей. ФИО3 на вид 20-22, привлекательной внешности, рост 175-180 см, спортивного телосложения, волосы темного цвета, глаза темные, был одет в спортивный костюм, особых примет нет (л.д. 19-22). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он снимает квартиру по адресу: 

<

адрес> мужчины по имени Максим, который в настоящее время находится в 

<

адрес>. Проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО5 №1 и дочерью. В одной из комнат квартиры хозяин решил сделать ремонт и нашел человека с сайта «Профи.ру». Примерно в конце марта - в начале апреля 2019 года он нашел человека, который представился ФИО3. ФИО3 приходил 3 раза, крайний раз приходил ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил, сказал, что придет, когда у них будет время. Его супруга договорилась с этим рабочим, что тот придет по звонку. Далее, его супруга ДД.ММ.ГГГГ начала убираться в комнате и обнаружила, что у нее пропали золотые изделия, подозревает, что их мог украсть рабочий по имени ФИО3 (л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО1 и попросил об услуге объяснил, что у того нет паспорта, а ему необходимо сдать ювелирные изделия, у него было свободное время, и он согласился ему помочь. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал за ним, он находился дома, тот приехал на автомобиле «Шкода Октавия». После того, как он сел к ФИО1 в машину, тот предложил поехать в 

<

адрес>, он спросил, почему именно туда, тот сказал, что там золото дороже принимают, после чего поехали в 

<

адрес>, адрес ломбарда, он не знает, приехали к какому-то торговому центру. Находясь в автомобиле, ФИО1 передал ему ювелирные изделия, а именно: одно золотое кольцо, золотые серьги 1 пара с каким-то камнем, и один браслет золотой. ФИО1 показал, где находится ломбард, после чего он вышел из автомобиля и направился в ломбард, при сдаче ювелирных изделий он сказал, что данные ювелирные изделия принадлежат ему, где сдал вышеуказанные ювелирные изделия, за них ему дали 13 000 рублей, после чего он вернулся в автомобиль и передал ФИО1 все денежные средства. ФИО1 передал ему денежную сумму в размере 500 рублей, за его потраченное время. Далее, они поехали в 

<

адрес>, по приезду в город он пошел домой, и больше ФИО1 не видел. О том, что данные ювелирные изделия были крадены ФИО1, он узнал от сотрудников полиции, о том, что данное имущество является краденным, ФИО1 ему не сообщал (л.д. 51-54, л.д. 183-185).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 57-60, л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в ломбард пришел парень на вид 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста, принес в ломбард золотые изделия (кольцо, браслет, серьги), предоставил свой паспорт на имя Свидетель №1, она задала ему вопрос, откуда у него данные золотые изделия, на что он ответил, что данные золотые изделия, принадлежат его товарищу, тот забыл паспорт в городе Уфе, а ему в данный момент необходимы денежные средства. Также она спросила его, не краденные ли данные золотые изделия, на что он ответил, что нет. Далее она произвела оценку данных золотых изделий, и дала нарочно денежную сумму в размере 13 000 рублей, оформила залоговый билет, где расписался данный парень. Далее, тот забрал деньги и ушел, больше она его не видела. О том, что данные золотые изделия являются краденными, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Уфе возбуждено уголовное дело № по факту кражи ювелирных изделий из 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес>, которые принадлежали потерпевшей ФИО5 №1 В рамках уголовного дела был осуществлен опрос потерпевшей ФИО5 №1, в ходе опроса она пояснила, что в совершении данного преступления подозревает «ФИО3», который делал ремонт у нее в квартире. 14.04.2019г. ФИО1 был приглашен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе беседы с которым, тот написал явку с повинной и чистосердечно признался в хищение ювелирных изделий по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 пояснил, что часть золотых изделий он продал находясь на территории 

<

адрес>, возле «Центрального рынка», а часть ювелирных изделий сдал в ломбард расположенный в 

<

адрес>. 06.05.2019г. им была осуществлена выемка ювелирных изделий (кольцо, пара серёжек, браслет) из ломбарда «Ларчик», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 117-119).

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место происшествия и осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-13).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия залогового билета № от 06.04.2019г. (л.д. 65-67).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 24.04.2019г. в качестве вещественных доказательств копии залогового билета № от 06.04.2019г. (л.д. 68).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде ООО «Ларчик» по адресу: РБ, 

<

адрес> были изъяты: браслет из металла желтого цвета, кольцо с узором из металла желтого цвета, серьги с камнем красного цвета (пара), из металла желтого цвета (л.д. 72-75).

Справкой № от 16.05.2019г., выданной Поволжской Государственной инспекцией пробирного надзора, согласной которой, браслет без камня массой 2,81 г, золото проба 585 изготовитель ООО «Саав» 

<

адрес>; кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585 изготовитель ООО КЮЗ «Топаз»; серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод»; серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод» являются подлинными (л.д. 83).

Заключением эксперта № от 06.06.2019г., согласно выводам которого: браслет без камня массой 2,81 г, золото, проба 585, изготовитель ООО «Саав» 

<

адрес>, стоит 4 605, 59 рублей; кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585, изготовитель ООО КЮЗ «Топаз», стоит 4 884, 22 рубля; серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583. изготовитель «Бакинский ювелирный завод», стоит 2 792, 43 рублей; серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод», стоит 2 841. 42 рубля (л.д. 89-93)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019г., в ходе которого были осмотрены: браслет без камня массой 2,81 г, золото, проба 585, изготовитель ООО «Саав» 

<

адрес>; кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585, изготовитель ООО КЮЗ «Топаз»; серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод», серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод» (л.д. 96-100).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 07.06.2019г. в качестве вещественных доказательств: браслет без камня массой 2,81 г, золото, проба 585, изготовитель ООО «Саав» 

<

адрес>; кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585, изготовитель ООО КЮЗ «Топаз»; серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод»; серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод» (л.д. 101).

Заключением эксперта № от 08.06.2019г., согласно выводам которой: комплект золотых сережек из белого золота и желтого цвета; серёжки в форме лепестка, массой 5 грамм, 585 пробы, стоит 5 000 рублей; комплект золотых сережек из золота, массой 5 грамм, 585 пробы, стоит 5 000 рублей; комплект золотых сережек из белого и желтого золота с камнями в форме цветка, 585 пробы, массой 5 грамм, стоит 5 000 рублей; подвеска из золота с жемчугом, массой 5 грамм, стоит 5 000 рублей; три золотых кольца, 585 пробы, каждое по 3 грамма, составляет 10 000 рублей, (3 333 рублей каждое за 1 кольцо); два золотых браслета, каждое по 3 грамма, общая стоимость составляет 8 000 рублей (4 000 рублей за 1 браслет) (л.д. 106-109).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 21.06.2019г. в качестве вещественных доказательств: браслет без камня массой 2,81 г, золото, проба 585, изготовитель ООО «Саав» 

<

адрес>; кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585, изготовитель ООО КЮЗ «Топаз»; серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод»; серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, изготовитель «Бакинский ювелирный завод» (л.д. 177).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой, и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми, вышеперечисленных доказательств не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: браслет без камня массой 2,81 г, золото, проба 585, кольцо без камня массой 2,98 г, золото проба 585, серьга с красным камнем массой 1,71г. проба 583, серьга с красным камнем массой 1,74г. проба 583, - разрешить потерпевшей использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: О.В.Илалова