Дело __

РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "ФИО" на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления (до 05.04.2019 г.) Гаражного кооператива «Кропоткинский» - ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.12.2019 года "ФИО". признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

20.12.2019 г. "ФИО". подана жалоба на постановление от 13.12.2019 г., в которой он указывает, что фактически не являлся председателем правления гаражного кооператива.

"ФИО" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что был отстранен от должности председателя правления решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.01.2018 г., при этом пояснил, что имел возможность самостоятельно обратиться в налоговую инспекцию с целью внесения сведений об ошибочном указании его как председателя правления, однако этого не предпринял.

Суд, выслушав "ФИО" исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Статья 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что "ФИО", являясь председателем правления Гаражного кооператива «Кропоткинский» (в период до 05.04.2019 г.) в нарушение установленных законодательством Российской Федерации пенсионном страховании сроков (не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом - годом), не представил отчетность, указанную п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период: 2018 год в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, страхователь представил сведении за отчетный период 2018 с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой о приеме формы СЗВ-Стаж от 31.05.2019 г.

Приходя к данному выводу, мировой судья ссылался на совокупность исследованных письменных доказательств, при этом мировым судьей смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

"ФИО" «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не находит его состоятельным поскольку исходя из выписки ЕГРЮЛ на ГК «Кропоткинский», до 05.04.2019 г. председателем правления Гаражного кооператива «Кропоткинский» являлся "ФИО", данные сведений ошибочными признаны не были, являлись общедоступными.

Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону, позицию "ФИО" расцениваю как защитную, фактически доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Совершенное "ФИО" административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья /подпись/ А.А. Зуев