УИД-05RS0№-53

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 24 ноября 2023 г. 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховое компания «Росгосстрах» об установлении размера и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием ПАО СК «Росгосстрах» после получения заявления о предоставлении расчета страховой премии подлежащего уплате для заключения договора ОСАГО на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель ФИО2 (далее ФИО2) ФИО1 (далее ФИО1) при согласии ФИО2 и в его интересах обратился в суд со следующими требованиями к ПАО СК «Росгосстрах»: 

Определить в денежном выражении размер компенсации морального вреда, причиненного ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 фактом нарушения прав потребителя и страхового законодательства в виде невыполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности, после получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении подлежащего уплате расчета страховой премии для заключения договора ОСАГО, предоставить в течение трех дней необходимый расчет.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного фактом нарушения прав потребителя и страхового законодательства в виде невыполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности, после получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении подлежащего уплате расчета страховой премии для заключения договора ОСАГО, предоставить в течение трех дней необходимый расчет.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что с намерением заключить договор ОСАГО в личных целях направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (далее также Ответчик) филиал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление о заключении обязательного договора ОСАГО для личных нужд на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в отправление были вложено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении подлежащего уплате расчета страховой премии для заключения договора ОСАГО. Заявление было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с описью вложения через Почту России. Отправление было вручено Почтой России ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» было получено, кроме прочего, заявление ФИО2 о заключении договора ОСАГО в личных целях, составленное с соответствие с формой, утвержденной в приложении 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N431-П “О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее также Правила ОСАГО). 

ПАО СК «Росгосстрах» был обязан сообщить ФИО2, в установленный законодательством об ОСАГО трехдневный срок, расчёт страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направленному Ответчику заявлению. ФИО2 имел намерение произвести оплату страховой премии перечислением ее размера на счет ПАО СК «Росгосстрах» после получения расчета страховой премии. ПАО СК «Росгосстрах», на требование Истца о предоставлении письменного расчета подлежащей уплате страховой премии, не отреагировал законным образом. ПАО СК «Росгосстрах» проигнорировал интересы ФИО2, в течение трех дней после получения заявления письменный расчет подлежащей уплате страховой премии в адрес ФИО2, не направил и таким поведением нарушил прямо защищенное законом об ОСАГО право ФИО2, имевшего намерение заключить договор ОСАГО в личных целях, на своевременное получение расчета.

Истец ФИО2 считает, что он вправе требовать денежную компенсацию причиненного морального вреда на основании наличия вины ПАО СК «Росгосстрах» в незаконном действие (бездействии), в связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» установленных законом обязанностей, после получения заявления о заключении договора ОСАГО. Размер компенсации морального вреда определяется судом и его возмещение осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред это причинение вреда, который снизил состояние психического благополучия гражданина или же отразился снижением уровня трудоспособности на социальном благополучие (п. 1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и таким образом повредил здоровью. Взыскание возмещения морального вреда также предъявляется по месту проживания гражданина, который имеет право требовать возмещение и подавшего исковое заявление (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, по неизвестной суду причине.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО2 по следующим основаниям. 

Согласно статьи 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как следует из ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право, в том числе, получить информацию о цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю. Согласно п. 2.1 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя. Как следует из материалов дела, истец ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в РД заявление установленной формы со всеми необходимыми сведениями для заключения договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также направил в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в РД и заявление, где просил: произвести расчёт страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам и представить расчёт страховой премии на его адрес. 

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» филиал в РД получил ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» имел обязанность рассчитать подлежащую оплате страховую премию в течение трех дней после получения заявления ФИО2 об этом. ПАО СК «Росгосстрах» своевременно, до ДД.ММ.ГГГГ, таких действий не предпринял. Из представленных суду почтовой описи, почтовой квитанции и копий заявлений, иных документов, следует, что расчет произведен только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением трехдневного срока и только после этого направлен в адрес ФИО2 Соответственно, в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 на информации о размере подлежащей уплате страховой премии. Факт нарушение прав потребителя ФИО2 допущено ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» виновато в причинении потребителю ФИО2 вреда вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в частности в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и данное обстоятельство в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для компенсации ответчиком морального вреда, при этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом представленный суду расчет страховой премии, подписанный директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, произведенный с нарушением трехдневного срока только ДД.ММ.ГГГГ и направленный на адрес ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, является несвоевременным, и с нарушением законодательства об ОСАГО, по надуманным основаниям – исправлениям в годе выпуска автомобиля в техническом паспорте, поименован, как предварительный, между тем у ПАО СК «Росгосстрах» была обязанность рассчитать подлежащий уплате расчет, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, в течение длительного времени добровольного не исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать моральный вред в размере 5000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

На основании п.п.1 и 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлины в суд по требованию неимущественного характера составляет 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.И. Хадисова