К делу №

23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октбяря 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Чабан И.А

при секретаре Жерновой М.А., 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (т), жилого дома площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т Рассвет, уч. 305/2. Ответчик в соответствии условиями п. 1, п.2, п.3, п. 4 договора №-Т.П. (т) обязался в срок 100 со дня заключения договора выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуску газа в принадлежащем ей жилом доме. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ и увеличен размер оплаты по договору до 61368 рублей 95 копеек. Однако до настоящего времени жилой дом не подключен к системе газоснабжения. Просит суд взыскать в ее пользу с АО «Краснодаргоргаз» неустойку в размере 61368 рублей 94 копеек, понесенные истцом убытки в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от сумм денежных средств, присуждаемых в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 7361 рублей 60 копеек, почтовые расходы и обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательство по договору в натуре в указанный срок. В случае уклонения ответчика от исполнения, взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (т).

Согласно п.1 договора следует, что АО «Краснодаргоргаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 180 кв. м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/т Рассвет, уч. 305/2.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составлял 100 дней со дня заключения договора (пункт 3 договора). 

ФИО1 оплатила по договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ полную стоимость 50156 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» заключено дополнительное соглашение к договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости платы за выполнение мероприятий по подключению (в границах земельного участка истца до 61368 рублей 95 копеек и переноса срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доплатила ответчику 5606 рубле 36 копеек.

Однако пуск газа к домовладению в оговоренные сроки ответчиком не осуществлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз нарушены оговоренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (т) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (т) в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (т), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) 61368 рублей 94 копеек.

Представителем ответчика оспорен размер начисленной истцом неустойки. 

Представителем ответчика в возражениях указано, что ответчик должен был внести 50% платы, а не оплачивать всю сумму по договору, в связи с чем расчет неустойки должен производиться от суммы 30684 рубля 48 копеек. 

Однако в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка рассчитывается от цены договора.

По ходатайству ответчика суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 15000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке, до обращения в суд, ее требования удовлетворены не были.Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду. 

В связи с чем с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей (15000 +5000х50%). 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов в размере 30000 рублей за получение согласия ПГК «Рассвет-2».

Согласно пунктам 1,3,5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом ВС, РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с представленным суду чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ПГК «Рассвет-2» целевой взнос за использование реконструированного ШРП.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством на истца возложена обязанность по уплате целевых и иных вносов в ПГК «Рассвет-2», поскольку точкой подключения по техническим условия №ТУ (Д)/1901-09/2024/3211 от ДД.ММ.ГГГГ является наземный газопровод низкого давления на границе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/т «Рассвет» участок № и принадлежащего на праве собственности основному абоненту ПГК «Рассвет-2».

При таких обстоятельствах в этой части иска требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). 

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 60 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что размер санкции за неисполнение судебного акта в полном объеме является достаточным в размере 1000 рублей в день. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7361 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования в жилом доме общей площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т Рассвет, уч. 305/2, к сети газораспределения.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (т) в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 №, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 №, уплаченную госпошлину в размере 7361 рубль 60 копеек. 

В случае неисполнения решения суда в части осуществления подключения (технического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, в соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 №, неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: