ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 октября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В., 

с участием: 

помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах малолетнего ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет,

У С Т А Н О В И Л :

Назаровский межрайонный прокурор в интересах малолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в сумме 14714 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 находится в трудовых отношениях с СХП ЗАО «Владимировское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына – ФИО1. С 12.09.2016 г. по 07.01.2018 года ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с СХП ЗАО «Владимировское» по настоящее время и имеет право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, однако на момент проведения Назаровской межрайонной прокуратуры 22.08.2017 года проверки ФИО2 со стороны СХП ЗАО «Владимировское» не выплачено в полном объеме. Размер задолженности с июня по июль 2017 года составил 14714 рублей. 

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика СХП ЗАО «Владимировское» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом.

Представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 13, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались. Согласно предоставленного отзыва, не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассматривать дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, выслушав помощника Назаровского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) - по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее по тексту - Закон N 81-ФЗ) одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу статьи 14 Закона N 81-ФЗ - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 Закона N 81-ФЗ. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов (абзац 3,4 статьи 15 Закона N 81-ФЗ).

Статьей 4.2 Закона N 81-ФЗ, введенной в действие с 1 апреля 2008 года, установлен порядок индексации и перерасчета государственных пособий гражданам, имеющим детей, согласно которому в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции индексируются:

минимальный и максимальный размеры ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 Закона N 81-ФЗ.

При индексации минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком, исчисленное в процентном выражении от среднего заработка и выплачиваемое лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 Закона N 81-ФЗ, подлежит перерасчету до минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, проиндексированного в соответствии с частью первой настоящей статьи, если назначенное и выплачиваемое ежемесячное пособие по уходу за ребенком не достигает указанного минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» с 1 февраля 2017 года установлен размер индексации 1,054 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком СХП ЗАО «Владимировское» в должности ветврача птицефабрики.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Приказом от 09.09.2016 года ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 12 сентября 2016 года по 07 июля 2019 года (назначено ежемесячное пособие до полутора лет с 12.09.2016 года по 07.01.2018 года). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 22.08.2017 года СХП ЗАО «Владимировское» имеет задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в том числе перед ФИО2 в размере 14714 рублей (июнь - 7357 рублей, июль – 7357 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

Представленные ответчиком расходно-кассовые ордера о выплате заработной платы за июнь-июль 2017 года, не могут служить доказательством оплаты пособия именно ФИО2 по данным ордерам, поскольку списков лиц, которым произведена оплата и в каком размере не предоставлено. Так же не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по пособию перед ФИО2 на момент рассмотрения дела. 

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 588,56 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Назаровского межрайонного прокурора в интересах малолетнего ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет удовлетворить.

Взыскать с СХП ЗАО «Владимировское» в пользу ФИО2 задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в сумме 14714 рублей.

Взыскать с СХП ЗАО «Владимировское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 588 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2017 года