П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 07 декабря 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием: помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Дудиной Е.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герасимовой А.М., 

представившей удостоверение и ордер,

защитника наравне с адвокатом Барсуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, судимого:

15.05.2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 07.07.2020 г., изменен приговор от 15.05.2020 г., начало срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 14.12.2020 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК УФСИН РФ по Ставропольскому краю; 

29.09.2021 г. Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2022 г. на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.03.2022 г. условно – досрочно освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием 15 % в доход государства. На основании постановления Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26.05.2022 г. исправительные работы заменены на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2022 г. освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК -3 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. 

01.06.2023 Мировым судьей судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

16.08.2023 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края от 01.06.2023 г. с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, а всего к отбытию наказания 1 год в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

мера пресечения: 11.05.2023 – содержание под стражей, с 12.05.2023 – в виде домашнего ареста; 12.09.2023 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.01.2023, примерно в 14 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, пос. Анджиевский, ул. Красногвардейская, д. №17, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 бутылку водки «TUNDRA NORDIC NATURE 40 %» стоимостью 200 рублей 84 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 200 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1, 29.01.2023, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «Egoiste Platinum 100гр.», в количестве 4 банок, стоимостью 417 рублей 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 1668 рублей 28 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1668 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, 29.01.2023, в период времени с 17 часов 54 минуты по 17 часов 56 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: сыр «Ламбер 50% ? шара», общей массой 3,445кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 2260 рублей 57 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 2260 рублей 57 копеек.

Он же, ФИО1, 13.02.2023, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке первого этажа, 1 подъезда, дома .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил, находившийся там же, принадлежащий .............. С.К., велосипед марки «LIFE» модели «LFE26ST-M», согласно заключения эксперта №381/10-5 от 15.02.2023, стоимостью 9362 рубля 50 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил .............. С.К. значительный ущерб на сумму 9362 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, 18.02.2023, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт Карла Маркса/ул. Бибика, д. №55/13, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: сельдь «Атлантика сельдь» в количестве 4 штук стоимостью 101 рубль 82 копейки каждая, на общую сумму 407 рублей 28 копеек; рулет «Фабмай» со сметанным кремом», в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 34 копейки каждый, на общую сумму 206 рублей 68 копейки; масло «Станция молочная, традиционное сливочное 82,5%», в количестве 6 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 545 рублей 46 копеек; орехи «Фисташковые неочищенные обжаренные подсоленные», весом 0,21 кг, стоимостью 135 рублей 35 копеек; а всего на общую сумму 1294 рубля 77 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 1294 рубля 77 копеек.

Он же, ФИО1, 05.03.2023, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: семь пачек сыра «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара», общей массой 3,546кг., стоимостью 694 рубля 29 копеек за один килограмм, на общую сумму 2461 рубль 95 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 2461 рубль 95 копеек.

Он же, ФИО1, 08.03.2023, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт Карла Маркса/ул. Бибика. д. №55/13, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер 50% 1/2 шара», в количестве 3,087кг., стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1кг, на сумму 2143 рубля 27 копеек; набор шоколадных конфет «МЕRCI ассорти 250г», в количестве 7 штук, стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 набор, на сумму стоимостью 1301 рубль 65 копеек; вино и «Вальхондо КАВА объёмом 75 л.», в количестве 1 бутылки, стоимостью 284 рубля 39 копеек, а всего общую сумму 3729 рублей 31 копейка, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 3729 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО1, 09.03.2023, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Интернациональная, д. №59, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: сыр «ЛАМБЕР сыр 50% ? шара», весом 2,642кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1733 рубля 65 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 1733 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1, 09.03.2023, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: 5 палок ветчины «ФИО3 Баварушка», стоимостью за одну палку 109 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 549 рублей 35 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 549 рублей 35 копеек.

Он же, ФИО1, 12.03.2023, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «ЛАМБЕР сыр 50% ? шара», общей массой 3,5 кг., стоимостью 694 рубля 29 копеек за один килограмм, на общую сумму 2430 рублей 01 копеек; 3 палки колбасы «Олимп Балыковая», закупочной стоимостью 138 рублей 96 копеек за одну штуку, на сумму 416 рублей 88 копеек; а всего на общую сумму 2846 рублей 89 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 2846 рублей 89 копеек.

Он же, ФИО1, 12.03.2023, в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 59 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Октябрьская, д. №96 «В», с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: масло сливочное «Молочный Родник сливочное традиционное, с массовой долей жира 82,5%, массой 0,18кг., в количестве 13 пачек, закупочной стоимостью 103 рубля 76 копеек за каждую пачку, на сумму 1348 рублей 88 копеек; масло сливочное «Молочный Родник сливочное традиционное» с массовой долей жира 72,5%, массой 0,18 кг., в количестве 5 пачек, закупочной стоимостью 99 рублей 57 копеек за каждую пачку, на сумму 497 рублей 85 копеек, общей стоимостью 1846 рублей 73 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 1846 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1, 18.03.2023, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Яблоневая, д. №10, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: 5 упаковок кофе « NESCAFE GOLD пакет 8х190г», стоимостью 214 рублей 62 копейки за каждую упаковку, а всего на общую сумму 1073 рубля 10 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 1073 рубль 10 копеек.

Он же, ФИО1, в один из дней, примерно в конце марта 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «КМV Line» ИП .............. Г.В., расположенном по адресу: .............. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП .............. Г.В., а именно: акустическую колонку марки «НОСО» модели «СН4», согласно заключения эксперт №1029/10-5 от 11.04.2023, стоимостью 800 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП .............. Г.В. материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Он же, ФИО1, 07.04.2023, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 43 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: сыр «Ламбер сыр 50% ? шара», весом 2,934кг., стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 2037 рубля 04 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб в сумме 2037 рублей 04 копеек.

Он же, ФИО1, 26.04.2023, примерно в 11 часов 15 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «MS.Рhone» ИП ФИО4, расположенного по адресу: .............. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП .............. В.И., а именно: «Умная колонка Yandex. Станция мини (с часами). Голосовой помощник: Алиса Red S/N 2223FO1200420R», стоимостью 6792 рубля, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП .............. В.И. материальный ущерб в сумме 6792 рубля.

Он же, ФИО1, 03.05.2023, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ ПРАЙС»», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт 22 Партсъезда, д. №141, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «БЭСТ ПРАЙС», а именно: чай «Чай черный Ристон Ориджинал Бленд 1,5г*100», в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 92 рубля 50 копеек, на сумму 185 рублей; кофе «Кофе JACOBS Velvet натуральный сублимированный 95г.», в количестве 2 банок, стоимостью за одну банку 155 рублей, на сумму 310 рублей, а всего на общую сумму 495 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «БЭСТ ПРАЙС»» материальный ущерб в сумме 495 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней, в мае 2023 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на законных основаниях у себя по месту своего проживания в квартире .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил, находившийся на кухонном столе в жилой комнате указанной квартиры, принадлежащий .............. Ю.А., планшет марки «Билайн Таб2», согласно заключения эксперта №2223/10-5 от 26.07.2023, стоимостью 2600 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил .............. Ю.А. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, ФИО1, 29.05.2023, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Автозапчасти» ИП .............. В.В., расположенном по адресу: .............., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца .............. С.Б., путем свободного доступа со стеллажа вышеуказанного магазина, умышленно, открыто похитил, принадлежащую ИП .............. В.В., аккумуляторную батарею «RIDICON 60», стоимостью 3250 рублей, проигнорировав при этом законные требования продавца .............. С.Б. о возврате данного имущества, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП .............. В.В. имущественный ущерб в сумме 3250 рублей.

Он же, ФИО1, 01.06.2023, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 02.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13.12.2022, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку сыр «ЛАМБЕР 50% ? шара», массой 0,538 кг., стоимостью 339 рублей 36 копеек; 4 упаковки рыбы «F.Нouse Форель 200 гр.», стоимостью 296 рублей 77 копеек каждая, на сумму 1187 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1526 рублей 44 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1, 05.06.2023, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 06 флаконов дезодоранта «OLD SPICE Witewater», объемом 150мл., закупочной стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку; 09 флаконов дезодоранта «NIVEA Эффект пудры женский», объемом 150 мл., закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; 07 упаковок кофе «JACOBS Milicano натуральный растворимый 120 гр.», закупочной стоимостью 293 рубля 09 копеек за штуку; 05 флаконов дезодоранта «NIVEA жемчужная красота женский», объемом 150 мл., закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; 03 флакона антиперсперанта «DOVE спрей нежность лепестков», объемом 150мл., закупочной стоимостью 203 рубля 89 копеек; 02 флакона дезодорант «NIVEA невидимый мужской», объемом 150 мл., закупочной стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку; 04 флакона дезодоранта «FA Delight», объемом 150 мл., закупочной стоимостью 161 рубль 45 копеек за штуку; 03 флакона дезодоранта «NIVEA Clear женский», объемом 150 мл., закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; 02 упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный растворимый 210гр», закупочной стоимостью 442 рубля 70 копеек за штуку; 02 флакона антиперсперанта «REXONA спрей женский», объемом 150мл., закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейку за штуку; 02 флакона дезодоранта «FA мужской Xtreme Invisible", объемом 150 мл., закупочной стоимостью 181 рубль 09 копеек за штуку; 02 флакона дезодоранта «FA спрей природный свежий белый чай женский», объемом 150мл., закупочной стоимостью 161 рубль 45 копеек за штуку; 01 флакон пены для бритья «GILLETTE», объемом 200 мл., закупочной стоимостью 193 рубля 12 копеек; 01 флакон дезодоранта «REXONA шариковый алоэ вера женский», объемом 50 мл., закупочной стоимость 153 рубля 36 копеек; а всего на общую сумму 10 657 рублей 16 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 10657 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 17.01.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 29.01.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 29.01.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 13.02.2023 в отношении .............. С.К.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 18.02.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 05.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 08.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 09.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 09.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 12.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 12.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 18.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от марта 2023 в отношении ИП .............. Г.В.) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 07.04.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 26.04.2023 в отношении ИП .............. В.И.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 03.05.2023 в отношении ООО «БЭСТ ПРАЙС») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от мая 2023 в отношении .............. Ю.А.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 29.05.2023 в отношении ИП .............. В.В.) суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 01.06.2023 в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 05.06.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам является то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, извинился, мнение всех потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, кроме потерпевшего .............. Ю.А., который просил назначить не строгое наказание, а также то, что по ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду в отношении .............. В.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем остальным эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

Сторона обвинения сослалась на отягчающее вину подсудимого обстоятельство- совершение преступлений в состоянии опьянения. Однако, согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому следующего наказания : по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по всем эпизодам по : ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправлении. 

Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый осужден 16.08.2023 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края от 01.06.2023 г. с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, а всего к отбытию наказания 1 год в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, поэтому подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ИП .............. В.И. в сумме 6792 рубля, представителя АО «Тандер» в сумме 12526 рублей 28 копеек подлежат безусловному удовлетворению в силу 1064 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

2. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

3. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

4. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

5. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

6. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

7. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

8. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

9. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

10. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

11. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

12. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

13. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП .............. Г.В.) и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

14. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

15. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП ФИО4) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лищения свободы.

16. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «БЭСТ ПРАЙС) и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

17. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении .............. Ю.А.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

18. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП .............. В.В.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

19. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

20. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 16.08.2023 Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ от 15.09.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 16.08.2023 Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за период с 27.06.23 до 07.12.23, из которых зачесть период содержания его под стражей: с 27.06.23 до 01.09.23 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период: за 11.05.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а период содержания с 12.05.2023 до 12.09.2023 года под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 16.08.2023 Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание, отбытое по приговору МС СУ № 3 Предгорного района СК от 01.06.23 г., с 30.05.23 до 01.06.23 на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно, в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 12526 рублей 28 копеек, в пользу ИП .............. В.И. 6792 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 15 CD-дисков, расходную накладную хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «LIFE», возвращенный .............. С.К., акустическую колонку марки «НОСО», коробку из-под колонки, возвращенные потерпевшему .............. Г.В., оставить по принадлежности; коробку из-под планшета марки «Билайн Таб2», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу (Т. 7 л.д. 14), возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина