Дело №2-2353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Анпиловой А.О.,

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 200 000 рублей, под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки, а также на условиях, определенных графиком погашения кредита.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», которое ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № № от 23.03.2013 в размере 330 296 рублей 10 копеек, в том числе: 185 485 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 144 810 рублей 57 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в которых просила применить срок исковой давности за период до 03.04.2016.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО КБ «Восточный», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Банком представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, образование в результате этого задолженности по кредитному договору. 

Анкетой заявителя, заявлением на получение кредита № № подписанными ФИО1 23.03.2013, подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 200 000 рублей, под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки, а также на условиях, определенных графиком погашения кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора кредитования с соблюдением письменной формы в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ. 

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В заявлении на получение кредита № № отмечено, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора и обязуется исполнять указанные в них требования.

Факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2013 за период с 25.04.2013 по 03.04.2019 составляет 330 296 рублей 10 копеек, в том числе: 185 485 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 144 810 рублей 57 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и свидетельствующих о полном погашении кредита, ответчиком в суд не представлено.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств досрочного возврата кредитных средств, а также не оспаривался факт наличия задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга, задолженности по процентам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ. 

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако суд находит убедительным заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента, когда истцу стало известно о нарушении сроков возврата очередной части долга, за защитой своих прав в суд он своевременно не обратился.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 23.03.2013 ответчик обязалась производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям согласно установленному графику.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору с ответчика.

08.05.2018 судебный приказ отменен.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд 24.04.2019, направив исковое заявление по почте 16.04.2019. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга в сумме 69757 рублей 83 копейки и процентов в сумме 105 166 рублей 39 копеек за период с 25.04.2013 по 23.03.2016 включительно.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ПАО КБ «Восточный» в суд не представлено.

Взысканию в данном случае подлежит задолженность за период, начиная с 24.03.2016 по 03.04.2019 в общем размере 155 371 рубль 88 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 115 727 рублей 70 копеек (185 485 рублей 53 копейки –69 757 рублей 83 копейки), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39 644 рубля 18 копеек (144 810 рублей 57 копеек –105 166 рублей 39 копеек). 

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 4 307 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 23.03.2013 в размере 155 371 рубль 88 копеек, в том числе: 115 727 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 39 644 рубля 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко 

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019.