Дело №2-295/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Урень 26 июня 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 02 октября 2017 года между КПК «Кредит-Поволжье» и ФИО1, имеющей членскую книжку №а1169, был заключен договор займа №.

По условиям договора займа КПК «Кредит-Поволжье» предоставил ФИО1 кредит в сумме 428026 рублей на срок 3 месяца (с 02 октября 2017г. по 02 января 2018 года) под 2,4% годовых от суммы остатка займа.

Пунктом 1.3 Договора определено целевой назначение займа: приобретение жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь – 48,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Предоставление Ответчику денежных средств по договору займа подтверждается Платежным поручением № от 02.10.2017 года на сумму 428026 рублей.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО2, согласно договору поручительства № от 02 октября 2017 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 оплатила проценты за пользование займом за период с 02.10.2017 по 02.01.2018 года в полном объеме в сумме 2586 рублей 16 копеек.

Срок пользования займом согласно п.1.5 Договора истек 02 января 2018 года, однако сумма основного долга ответчиком возвращена не была.

13 августа 2018 года ответчик внес в кассу Кооператива денежную сумму в размере 97500 рублей в счет погашения основной суммы долга. Больше ответчиком платежей не производилось.

По состоянию на 21 мая 2019 года за ФИО1 числиться задолженность перед КПК «Кредит-Поволжье» в размере 339865 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 330526 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование займом - 9339 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредит-Поволжье» задолженность по договору займа в размере 339 865 рублей 93 копейки, в том числе: 330526 рублей сумму основного долга; 9339 рублей 93 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование займом; проценты за пользование займом в размере 2,4% годовых от суммы остатка займа с 22 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 рублей.

В судебное заседание истец КПК «Кредит-Поволжье» своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установлено, что 02 октября 2017 года между КПК «Кредит-Поволжье» и ФИО1, имевшей членскую книжку №а1169, был заключен договор займа №.

В соответствии с договором займа КПК «Кредит-Поволжье» предоставил ФИО1 («Пайщику») займ на приобретение жилья, а Пайщик обязуется возвратить в Кооператив сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа (п.1.1 договора займа). Размер предоставляемого займа составил 428026 рублей 00 копеек (п.1.2 договора займа), срок пользования займом определен в три месяца с 02.10.2017 года по 02.01.2018 года, процентная ставка установлена в размере 2,4% годовых от суммы остатка займа (п.2.4 договора займа). Целевое назначение займа: приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес> (п.1.3 договора займа) (л.д.18).

Предоставление ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от 02.10.2017г. на сумму 428026 рублей 00 копеек (л.д.19).

Согласно п.1.1 договора займа Пайщик обязуется возвратить в Кооператив сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2.4 договора займа проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения Пайщиком задолженности по займу. При определении дневной процентной ставки за базу берется фактическое количество дней в году (месяцах), на которые приходится период пользования займом. Возврат займа и уплата процентов по займу производятся Пайщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа (Приложение 1).

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности Пайщика по договору займа, в том числе внесенные третьими лицами и поручителями, направляются Кооперативом в первую очередь на погашение задолженности по займу, во вторую очередь – задолженности по основной сумме долга, в третью очередь – на покрытие издержек Кооператива, связанных с получением исполнения обязательства Пайщика, в четвертую очередь – уплату неустойки (п.2.9 договора займа).

В настоящее время Пайщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 оплатила проценты за пользование займом за период с 02.10.2017 по 02.01.2018 года в полном объеме в сумме 2586 рублей 16 копеек.

Срок пользования займом согласно п.1.5 Договора истек 02 января 2018 года, однако сумма основного долга ответчиком возвращена не была.

13 августа 2018 года ответчик внес в кассу Кооператива денежную сумму в размере 97500 рублей в счет погашения основной суммы долга. Больше ответчиком платежей не производилось.

По состоянию на 21 мая 2019 года общая сумма задолженности по договору займа № от 02.10.2017 года составляет 339865 рублей 93 копейки, из которых:

- сумма основного долга - 330526 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 9339 рублей 93 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата суммы кредита ответчиками суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2.4 договора займа № от 02.10.2017 года проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения пайщиком задолженности по займу.

В связи с чем, требование кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 2,4% годовых от суммы остатка займа с 22 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату займа согласно п.3.1 договора займа № от 02.октября 2017 года является: 1. Поручительство гр.ФИО2 на основании договора поручительства № от 02 октября 2017 года; 2. Ипотекой приобретаемого недвижимого имущества в силу закона.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № от 02 октября 2017 года поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и Пайщик, в том числе всем своим имуществом. В частности, за уплату процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от 02 октября 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает, что в пользу КПК «Кредит-Поволжье» с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 600 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 3300 рублей с каждой. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 21.05.2019г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» задолженность по договору займа № от 02 октября 2017 года в размере 339 865 рублей 93 копейки, в том числе: 330 526 рублей -сумма основного долга; 9339 рублей 93 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» проценты за пользование займом в размере 2,4% годовых от суммы остатка займа с 22 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 3300 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья