Дело №а-1186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 09.03.2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Московкиной Н.И.

представителя заявителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

при секретаре Анохине А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении гражданина ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО3 был осужден по приговору Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Решением Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на срок 1 год 6 месяцев был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. вечера до 06 час. утра, запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях. При этом срок административного надзора в отношении ФИО3 должен быть исчислен с момент его постановки на учет в орган внутренних дел пор избранному месту жительства или месту пребывания.

На профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым инспектором ФИО4 характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает обязанности поднадзорного лица.

Помимо этого, постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб..

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, заявитель просит продлить срок действия административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержала заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 с учетом совершения им административных правонарушений.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление является законным и обоснованным, считает заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ФИО3 после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Кроме того, он характеризуется отрицательно по месту жительства как лицо, ранее неоднократно судимое, неоднократно привлекавшееся за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение обязанностей поднадзорного лица. ФИО3 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Срок для погашения судимости в отношении ФИО3 в данном случае составляет 10 лет, который должен исчисляться с момента освобождения его из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может принять во внимание доводы ФИО3 о том, что он встал на профилактический учет в ОП № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку данные факты опровергаются материалами дела. Так, согласно сопроводительного письма, направленного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> ( л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ было только получено решение в отношении ФИО5, вступившее в законную силу. Как следует из входящего штампа, указанное решение было получено ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и, согласно заключения о заведении дела административного надзора, ФИО3 был проставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20 ), в этот же день ему было вынесено предупреждение, о чем имеется личная подпись ФИО3 ( л.д.9). 

Учитывая данный образ жизни и поведение ФИО3 после установления ему административного надзора, неоднократные нарушения установленных ему судом ограничений, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, продлить срок действия административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 6 месяцев, а всего до 2 лет, с сохранением ограничений, установленных ему по решению Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.