Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 08 июня 2018 года

Верхневилюйский районный суд Респуьблики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре ЕНЕ, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев воткрытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховой компании «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Республике Саха (Якутия) в с. Верхневилюйск ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомашины «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованную на 

<

адрес>. Управляя указанной автомашиной по 

<

адрес>, возле дома № №, совершил касательное столкновение с автомашиной «Тойта Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком №, после чего не остановился, продолжил движение по встречной полосе и совершил лобовое столкновение с автомашиной марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 за нарушения п 2.7 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение р. 9 Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ОПС ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком принадлежит СВИ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была затсрахована у истца. Согласно экспертному заключению ООО «Гарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа, после ДТП имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Истец произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перехходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Стерх" не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1 рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые заявления признал частично, пояснил, что имеет инвалидность 3 группы, не работает, сумма исковых требований для него очень большая, просит уменьшить сумму ущерба.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие. Состояние опьянения у ФИО1 установлена протоколом № медицинского освидетельстования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правнарушении в отношении ФИО1 в совершении администартивного правоанрушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ОПС ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО "СК "Стерх" по полису ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена а/м марки "Тойота Лэнд Крузер Прадо" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ОАО «Алмазэргиэнбанк».

ДД.ММ.ГГГГ представитель АКБ «АО «Алмазэргиэнбанк» обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО "Гарантия № №/16 ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. "б" абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «Стерх» в возмещение ущерба в порядке регресса 277 800 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5978 рублей 00 копеек, всего 283 778 руб. 00 коп. (двести восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Ресчпублики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течении месяца со дня приняти решения в окончательной форме.

Судья п/п В.А.Кириллин

Копия верна

Судья В.А.Кириллин