Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 06 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

- ООО «КРВ 2» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> городок, 

<

адрес>, кВ. 34, являющегося генеральным директором ООО «КРВ 2» (ИНН №), имеющего паспорт №, выданного 01.03.2006 года УВД 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 21.12.2016 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверки, по адресу: 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Р. Узбекистан - ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автокара, не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в 

<

адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Согласно объяснения, полученного от гр. ФИО1, было установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в качестве водителя автокара, по адресу: 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений. Разрешение на работу или патент иностранному гражданину с территорией действия Московская область он не оформлял, о чем уведомил руководство. Заработную плату обещали платить ежемесячно в размере 25000 рублей. Трудовой договор в письменной форме он не заключал, трудовые отношения оформлены в устной форме. 

В соответствии с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая, что Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 1-3 настоящей ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а также в связи с необходимостью сбора документов и дополнительного выяснения обстоятельств дела влекущих за собой процессуальные действия требующие значительных временных затрат руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КРВ 2» (ИНН №).

В ходе проведения административного расследования от генерального директора ООО «КРВ 2» (ИНН №) ФИО2 были получены уставные документы организации и договор на оказание услуг по обработке грузов № года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИС» именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «КРВ 2» именуемый в дальнейшем «Исполнитель».

Согласно ст. 1 «Предмет договора», п. 1.1 вышеуказанного договора: «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение следующих видов услуг по обработке грузов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

- погрузка и разгрузка грузов;

- приемка, сортировка и упаковка грузов;

- иные виды работ, связанные с обработкой грузов, дополнительно оговариваемые «Сторонами».

Согласно ст. 2 «Права и обязанности сторон», п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора «Исполнитель» гарантирует, что все работники, привлекаемые им для оказания услуг по обработке грузов на территории «Заказчика», трудоустроены в соответствии с действующим трудовым и миграционным законодательством РФ. В случаеналожения на «Заказчика» штрафов и иных взысканий, связанных с нарушением работниками «Исполнителя» трудового и миграционным законодательством РФ, «Исполнитель» обязуется возместить сумму взыскания, а также иные расходы, понесенные «Заказчиком».

С сайта ФНС о сведениях о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств согласно которых было установлено, что ООО «КРВ 2» действительно состоит на налоговом учете и является действующей организацией. 

По результатам проведения административного расследования установлено, что ООО «КРВ 2» являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ допустило привлечение к трудовой деятельности в качестве водителя автокара, гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушило п. 4, 4.2, ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым ООО «КРВ 2», являясь юридическим лицом совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «КРВ 2» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, организация ООО «КРВ 2»действительно привлекла на работу гражданина Р. 

<

адрес> - ФИО1 в качестве водителя автокара.

Помимо признании законного представителя ООО «КРВ 2» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, вина ООО «КРВ 2»подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра (территорий и помещений) от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- объяснением генерального директора ООО «КРВ 2» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица;

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- изменением к уставу ООО «КРВ 2»;

- уставом ООО «КРВ 2»;

- листом записи ЕГРЮЛ ООО «КРВ 2»;

- приказом №от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением №от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором субаренды офисного помещения №;

- актом приемки помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом 106-кот ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснительной ООО «КРВ 2»;

- договором на оказание услуг по обработке грузов №;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел ООО «КРВ 2» на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении ООО «КРВ 2» наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «КРВ 2» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить данной организации наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья