Дело № 2а-2989/24 21 февраля 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 а именно просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 30.11.2023 года.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 16.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не приняты достаточные меры, и 30.11.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой, которую получил. 

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен судебной повесткой. 

Представитель УФССП по СПБ в суд не явился, извещен. 

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы: 

16.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника Приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, 23.01.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, 06.06.2023 года материалы ИП присоединены к сводному ИП в отношении указанного должника. 30.11.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца суд исходит из того, что каких-либо нарушений в действиях судебного пристава не имеется, все исполнительные действия производились в установленном порядке и сроки. 

Судом установлено, что 16.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника Приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, 23.01.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, 06.06.2023 года материалы ИП присоединены к сводному ИП в отношении указанного должника. 30.11.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Иных возможностей для взыскания денежных средств у должника пристав не усмотрел, ими проведен достаточный мониторинг финансового положения данной организации, при отсутствии денежных средств или имущества ИП было окончено обоснованно. 

Таким образом требования ФИО8 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО9 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.