Дело № 5-___ /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (

<

...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 находился в общественном месте в гостинице 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и добровольно проследовать в отдел полиции для разбирательства ответил нецензурной бранью, толкался, хватался за форму, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: 

-рапортом ОП №4 УМВД России по г.Ижевску (зарегистрировано в КУСП за ДД.ММ.ГГГГ.) о поступившем сообщении о том, что по 

<

адрес> в гостинице 

<

данные изъяты> буянит пьяный постоялец;

-протоколом об административном правонарушении № в котором указано на признание своей вины; 

-протоколом № о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования отказался; 

-письменными пояснениями 

<

данные изъяты> предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-письменными пояснениями 

<

данные изъяты> предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были вызваны сотрудники полиции, поскольку в гостинице 

<

данные изъяты> гр.ФИО1, находясь в состоянии опьянения, матерился, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания администрации не реагировал. На гражданина были надеты наручники, поскольку он отказался добровольно следовать в отдел полиции;

-рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте в гостинице 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников гостиницы не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль ответил категорическим отказом, стал толкаться, вырываться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него были применены специальные средства наручники, и иными материалами дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения. 

Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску УР), Банк получателя – Отделение Национального банка по Удмуртской Республике, БИК 049401001, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, счет 40101810922020019001, назначение платежа - административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418200005081806.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П. Чегодаева