Дело №1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Челябинской области п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 29.06.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата"., около 22.00 часов находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих А.ву О.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 около 22 часов 30 минут этого же дня пришел к зданию бывшего магазина «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу 

<

адрес> принадлежащего А.ов О.М., используемого потерпевшим как помещение, и находясь во дворе подошел к задней входной в помещение двери. Далее ФИО1 руками оторвал фанеру с входной двери, и нанес по доскам двери не менее одного удара ногой. Через образовавшийся проем ФИО1 пытался незаконно проникнуть внутрь помещения бывшего магазина «

<

данные изъяты> откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие А.ву О.М. Однако, довести преступление до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог проникнуть в помещение. После чего с места преступления скрылся. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 пытался причинить А.ов О.М. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 "дата", около 01.00 часов находился в 

<

адрес> принадлежащем С.к М.П. когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Х.ой О.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.на О.В., ФИО1 около 01 часа 30 минут, этого же дня подошел к дому 

<

адрес> принадлежащего Х.на О.В., затем обойдя дом перелез через забор огорода и находясь во дворе подошел к входной двери здания бывшего магазина расположенного на территории домовладения Х.на О.В.. Далее ФИО1 металлическим ломом, приисканным во дворе Х.на О.В., вырвал пробой замка входной двери магазина, после чего пытался незаконно проникнуть внутрь магазина, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены потерпевшей Х.на О.В. После чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 пытался причинить Х.на О.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 "дата" около 17 часов 30 минут находясь возле своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 50 минут этого же дня, подошел к дому 

<

адрес> где увидел стоящий возле крыльца детского отделения «

<

адрес> районной больницы» велосипед марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Л.ой В.А. С места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Л.ва В.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Сейберт В.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшие Х.на О.В., А.ов О.М., Л.ва В.А., при надлежащем уведомлении (т.2 л.д.62,64,67) не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства (т.2 л.д.66,71,72). 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 каждое - "дата" по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; "дата" по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно квалифицированы как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; "дата" правильно квалифицировано по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил в период непогашенной судимости одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям) суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, 

<

данные изъяты> л.д.10 т.2); по преступлениям по ч.3 ст 30, п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ каждому дополнительно активное способствование раскрытию преступления; по преступлению по ч.1 ст 158 УК РФ дополнительно возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ( по каждому из преступлений по ч.3 ст 30, п»б» ч.2 ст 158 УК РФ), п.»к» по преступлению по ч.1 ст 158 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за преступления по ч.3 ст 30, п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ каждое подлежит применению положения ч.3 ст 66 УК РФ, предусматривающей размер наказания не более 3/4максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить к ФИО1 положения ст.64УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, характеристики личности подсудимого позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у А.ов О.М.); ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у Х.ой О.В.) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 02 ( два) месяца. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. 

Назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органе, осуществляющем контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уйскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу; велосипед модель «

<

данные изъяты>» считать переданным по принадлежности; СД- диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова