Дело № 2-2207/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006651-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Климонтовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

01.06.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования ЕЕЕ1026387989 на срок с 02.06.2018 по 01.06.2019. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>.

09.06.2018 в период с 13.07 часов до 13.13 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с бетонным столбом (опорой линии электропередач). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру данного автомобиля ФИО4 были причинены многочисленные телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании решения финансового уполномоченного от 05.11.2019 произвело страховую выплату в размере 500000 руб. потерпевшей ФИО5, ссылаясь на статью14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 395, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также выразила своё несогласие с предъявленными СПАО «РЕСО-Гарантия» к её сыну ФИО1 исковыми требованиями. 

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 09.06.2018 в период с 13.07 часов до 13.13 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с бетонным столбом (опорой линии электроперадач). В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4, находившемуся в момент ДТП на переднем пассажирском сидении, были причинены многочисленные телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Вина ФИО1 в произошедшем 09.06.2018 ДТП установлена приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.05.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 17.07.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от 05.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в рамках договора ОСАГО в размере 475000 руб. и расходов на погребение в размере 25000 руб. супруге потерпевшего ФИО2 – ФИО5

Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № 734 от 02.03.2020 и стороной ответчика не оспорено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку в момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и достоверно подтверждает факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, учитывая осуществление истцом выплат в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ФИО1 в порядке регресса 500000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований, для удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Изложенное свидетельствует о том, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами наступит у истца только в случае невыплаты ответчиком взысканной с него суммы ущерба со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время права истца ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Уплата государственной пошлины в размере 8200 руб. подтверждается платежным поручением № 272081 от 24.05.2021.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.