Дело № июля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 11 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127936 рублей 68 копеек

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127936 рублей 68 копеек. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 02 июля 2012 года был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставляет заемщику кредит в размере 195280 рублей на срок 24 месяца, а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и по состоянию на 18 мая 2018 года имеет задолженность в сумме 127936 руб. 68 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что кредит погашал регулярно. При обращении в Банк в мае 2014 года, работник банка сообщила ему о имеющейся задолженности, пояснила, что возможно произошла ошибка из-за переустановки программы и пообещала разобраться в сложившейся ситуации. В дальнейшем размер долга не изменился. Полагает, что срок окончания кредитного договора 02 июля 2014 года. С учетом сроков приказного производства в 2015 году, Банк обратился в суд с иском более чем через три года, то есть пропустил срок. Заявлено о пропуске срока, установленного ст.196 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из кредитного договора № от 02 июля 2012 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 195280 рублей сроком на 24 месяца под 20 процент годовых. ФИО1 с условиями кредитования ознакомлен и согласен. 

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на дату окончания кредитного договора - 02 июля 2014 года составляет 127936 рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу 122969 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3166 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 1800 рублей. При этом проценты и неустойка начислены по 02 июля 2014 года. После указанной даты начисление процентов, неустойки, иных штрафных санкций не производилось.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашения кредита и процентов был осуществлен заемщиком 16 мая 2014 года, в дальнейшем платежи в соответствии с установленным графиком погашения кредита, не вносились. Срок окончания кредитного договора определен сторонами – 02 июля 2014 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в пункте 10 совместного постановления от 12 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области. Согласно почтовому штемпелю заявление направлено 22 марта 2015 года и поступило к мировому судьей 10 апреля 2015 года. 

10 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126136 рублей 68 копеек. 

В связи с поступлением от должника возражений относительно требований о взыскании задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 1 Песецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 20 мая 2015 года судебный приказ от 10 апреля 2015 года отменен. Копия определения направлена в ПАО «Восточный экспресс банк» 20 мая 2015 года. 

Из материалов дела следует, что истец ПАО КБ «Восточный» 29 мая 2018 года обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/7014/00000/400435 от 02 июля 2012 года. Исковое заявление направлено в суд через отделение связи 29 мая 2018 года и поступило в суд 04 июня 2018 года. 

Как указано в статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности начал исчисляться с 03 июля 2014 года, прерывался с 22 марта 2015 года, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до 20 мая 2015 года – даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 20 мая 2016 года, и продолжил исчисляться с 21 мая 2015 года по 30 мая 2018 года – до даты направления искового заявления в Плесецкий районный суд. 

Таким образом, общий срок исковой давности до момента обращения в Плесецкий районный суд с иском 30 мая 2018 года составил 3 года 8 месяцев (с 03 июля 2014 года по 21 марта 2015 года, с 20 мая 2015 года по 30 мая 2018 года). 

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127936 рублей 68 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в размере 127936 рублей 68 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: А.П. Залогова