Дело №5-1725/2025 №7/1-171/2025 

Судья Лиханов В.И.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 24 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

15 октября 2025 года дежурным по разбору с доставленными и задержанными лицами отдела полиции №2 МУ МВД России «Якутское» (далее - ОП №2) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 октября 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с момента задержания.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает на нарушение права ФИО1 на защиту. В отделе полиции и в суде он просил допустить к участию в деле защитника, но защитника не допустили. ФИО1 вынужденно подписал объяснения, протокол об административном правонарушении и пустые бланки, которые давали сотрудники полиции в суде. Надлежащие условия для справедливого разбирательства не были созданы, что повлекло нарушение прав ФИО1 Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 под влиянием угроз, он не знал что подписывал. Объяснение и протокол были напечатаны, ФИО1 подписал пустые бланки, его постоянно торопили, чтобы он не мог что-то возразить. Неповиновения сотрудникам ОМОН МВД по Республике Саха (Якутия), которые были в полной боевой экипировке с боевым оружием, не было. Всем этим обстоятельствам суд не дал надлежащую оценку.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, направил для участия своего защитника.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Захаров И.И. ходатайствует о ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.

Суд на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования. Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей единолично. 

В соответствии со с статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. 

В судебном заседании защитник Захаров И.И. жалобу поддержал, просит постановление суда отменить. Настаивает на том, что ФИО1 неповиновения не оказывал. Сотрудники СОБР применили чрезмерную силу, разбили окно машины. Он по уголовному делу проходит как свидетель. Объяснения написал под давлением. Просит прекратить производство по делу, так как события правонарушения не было.

Также защитником заявлено ходатайство об отложении судебного заседание, чтобы пригласить 2 свидетелей, которые могли бы подтвердить, что неповиновение ФИО1 не оказывал, истребовать видеозапись, а также, чтобы ФИО1 мог лично принять участие в судебном заседании.

Суд на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку по данной категории дел предусмотрен сокращенный срок рассмотрения, необходимости для отложения рассмотрения дела для вызова свидетелей, истребования видеозаписи и личной явки ФИО1 суд не усматривает, ранее в суде первой инстанции вышеуказанные ходатайства не заявлялись, дополнительные доказательства не приобщались. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2025 года в 20 часов 10 минут напротив дома № ... улицы .......... города Якутска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» при силовой поддержке сотрудников СОБР «********» Управления Росгвардии России по Республике Саха (Якутия) по поступившей оперативной информации было остановлено транспортное средство «********» с государственным регистрационным № ... под управлением ФИО1 

ФИО1 14 октября 2025 года в 20 часов 10 минут напротив дома № ... улицы .......... города Якутска, осознавая противоправность своих действий, попытался скрыться, заблокировал двери автомашины, создавая угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции, попытался уехать с места задержания, на законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить незаконные действия не реагировал, вел себя неадекватно.

По данным обстоятельствам составлены рапорты оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции А., лейтенантом полиции Т., старшим оперуполномоченным (взрывотехником) № ... ОБО СОБР «********» Управления Росгвардии России по Республике Саха (Якутия) капитаном полиции К..

15 октября 2025 года у ФИО1 отобраны объяснения.

15 октября 2025 года в 08 часов 06 минут составлен протокол об административном задержании № ....

15 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, привлекаемое лицо написало, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, назначил административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Данный вывод судьи городского суда полагаю законным и обоснованным. 

Довод жалобы о нарушении права на защиту материалами дела не подтверждается, поскольку ФИО1 в подписке, поданной в суд, собственноручно указал, что в помощи защитника, представителя не нуждается. В протоколе об административном правонарушении, в своих объяснениях также не отразил, что он просит допустить к участию защитника.

Утверждение защитника, что протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 под влиянием угроз, что им были подписаны пустые бланки, объективными доказательствами не подтверждается. 

Каких-либо заявлений, ходатайств ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в городском суде привлекаемым лицом заявлено не было, хотя такая возможность ему предоставлялась. В подписке суду Николаев Н.И. собственноручно указал, что заявлений, ходатайств не имеет. 

Доводы жалобы о недоказанности вины привлекаемого лица опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в деле допустимых доказательств. Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

Таким образом, из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, объективно оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1725/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)