№ 2-1181/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО "Газпром центрремонт" о признании использования персональных данных незаконным, 

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "Газпром центрремонт" о признании использования персональных данных незаконным.

В обоснование иска указал, что ответчик изготовил и использует документ № от 25.12.2019, в котором содержатся персональные данные истца. 

На основании изложенного, истец просит суд признать использование персональных данных в документе № от 25.12.2019 недействительным, обязать устранить нарушение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО "Газпром центрремонт" ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, частью 2, частью 3 статьи 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. При этом, согласно положений указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается, что истец принят на работу к ответчику в должности советник (трудовой договор от 30.11.2009 №, приказ о приеме на работу от 01.12.2009 №).

Приказом №-лс от 01.07.2012 истец переведен в аппарат при руководстве на должность руководитель аппарата при руководстве. 

Приказом №-лс от 12.05.2020 трудовой договор с истцом прекращен, истец уволен 12.05.2020 в связи с сокращением численности или штата работников организации п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Судом установлено, что истец 31.01.2020 уведомлением от 25.12.2019 № оповещен о расторжении трудового договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 6 Закона «О персональных данных » обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 9 указанного Федерального закона установлено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие 

(операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного закона обработка персональных данных допускается, если осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ответчиком утверждено Положение о порядке обработки персональных данных (приказ от 26.08.2015г. №). С данным локальным нормативным актом работники, в том числе истец, ознакомлены, в чем расписались (л.д.120).

Истец дал письменное согласие на обработку персональных данных работодателем 01.12.2009г., 24.10.2016г. (л.д.123,124). 

Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств нарушений своих прав, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО "Газпром центрремонт" нарушения обработки и защиты персональных данных работников. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО6 к ООО "Газпром центрремонт" о признании использования персональных данных незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева