ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (

<

...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ветерана боевых действий, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 018050 от 2 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио (Kia Rio) с государственным регистрационным знаком №, в 12 часов 50 минут этих же суток в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской области, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1., 11.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО1, подтверждены приложенной к административному материалу видеозаписью с фиксацией совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль Киа Рио допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 9.1.1 Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, судьёй установлено, что водитель ФИО1 2 октября 2023 года, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является ветераном боевых действий, а также его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю то, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, о чём указал в протоколе об административном правонарушении. 

Из карточки учёта административных правонарушений усматривается, что ФИО1 5 февраля 2023 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и 27 июля 2023 года по части 1 статьи 12.6 КоАП РФ. За каждое административное правонарушение ФИО1 был назначен административный штраф, который им был уплачен. 

На основании изложенного, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению судьи, такая мера ответственности за совершение административного правонарушения в данном случае послужит предупреждением к совершению новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), «Банк получателя» Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, номер счёта получателя платежа: 03100643000000015800, КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 60727000; БИК: 016015102; ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001; кор./сч.: 40102810845370000050, УИН: 18810461233130007549.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьёй, вынесшими постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов