Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, указывая, что 10.01.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Land Rover», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ЗАО «Химик», и транспортного средства марки «Реал CITY», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18810223177771173517 виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Land Rover», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Land Rover», государственный регистрационный знак № регион, был застрахован в САО «ВСК» по полису № 1809RV5000002-00001. САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Считают, что ФИО1 несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу ЗАО «Химик». Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля марки «Реал CITY» застрахована в ЗАО «СК «Чулпан» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № МММ5011156245. На основании данного договора ЗАО «СК «Чулпан» возместило САО «ВСК» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ЗАО «СК «Чулпан» было выплачено 

<

данные изъяты>, считают возможным взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 10.01.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Land Rover», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ЗАО «Химик», и транспортного средства марки «Реал CITY», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18810223177771173517 виновником ДТП был признан ФИО1 

В результате ДТП автомобилю марки «Land Rover», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. 

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> путем проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика, что подтверждается платежными поручениями № 34711 от 08.05.2019 года и № 95425 от 08.05.2019 года. 

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств в счет страхового возмещения к страховщику – САО «ВСК» перешли права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Судом было установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля марки «Реал CITY» застрахована в ЗАО «СК «Чулпан» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № МММ5011156245. На основании данного договора ЗАО «СК «Чулпан» возместило САО «ВСК» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основаниях. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир