1-354/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 08 октября 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственных обвинителей Вакула К.В. и Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитников Воронина В.В. и Ярина А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Киргизской Республики, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Действуя из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с не установленными лицами о совместном незаконном сбыте на территории России наркотических средств в особо крупном размере. Неустановленные соучастники обязались оборудовать на территории 

<

адрес> тайник с наркотическими средствами в особо крупном размере и сообщить ФИО1 способ их упаковки, а также место нахождения тайника. ФИО1 обязался отыскать тайник, извлечь оттуда наркотические средства, незаконно перевезти их к месту сбыта, где сбыть третьим лицам за деньги, расфасовав наркотики по различным закладкам. Не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленных соучастников информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и способе его упаковки. В этой связи, не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отыскал в лесу, в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> (место с координатами 55°46’5428 с.ш., 37°07’2019 в.д.) тайник и извлёк оттуда производное наркотического средства N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), массой 4 959,4 грамма, для его последующего незаконного сбыта за деньги неопределенному кругу лиц. В период с 15 часов 55 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 с шёл с наркотическим средством к припаркованному неподалёку, арендованному им автомобилю Ниссан Кашкай, г.р.н. №, совершаемое им преступление было пресечено сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. Предприняв попытку скрыться, ФИО1 отбросил в сторону только что приобретённый им наркотик. В приобретённом ФИО1 полиэтиленовом пакете находились пять брикетов с производным наркотического средства N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), массой 4 959,4 грамма, составляющей особо крупный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что из-за ряда трагических событий пристрастился к наркотикам. В связи с необходимостью установить памятник на могиле отца нуждался в деньгах. Он наткнулся ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на объявление о заработке. Ссылка в объявлении привела в чат «Go Vegas», предусматривающий общение с неизвестным собеседником при помощи программы для обмена короткими сообщениями Телеграм, установленной в памяти его мобильного телефона. В чате с ним разговаривало одно неизвестное лицо. На его реакцию на объявление неизвестный разъяснил, что он должен забрать наркотик, расфасовать его на меньшие части и спрятать в нескольких тайниках, в парке «Кузьминки» 

<

адрес>. Количество частей, на которые нужно расфасовать наркотик, ещё предстояло узнать у соучастника. Места для оборудования тайников в парке «Кузьминки» он должен подобрать сам. Затем следовало отправить соучастнику координаты тайников и фотографии. За эти действия соучастник предложил ему 50 тыс. рублей переводом на Киви-кошелёк или на банковский счёт. Предварительно, неизвестный потребовал залог в размере 15 000 рублей и фотографию паспорта. Согласившись, он перевёл эту сумму на указанный неизвестным Киви-кошелёк, а также отправил в чат фотографию своего паспорта. В ответ получил подтверждение получения денег, координаты тайника с наркотиком, расположенного в д. 

<

адрес>, и фотографии тайника, в том числе, синего мешка с наркотиком. Приехав около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на арендованном автомобиле Ниссан Кашкай в д. Жёдочи, он направился к тайнику по полученным от неизвестного координатам. Тайник оказался в лесу, в 8 метрах от дороги. Обнаружив тайник, он взял оттуда синий мешок, лежавший среди мусора, и направился обратно. Успел недалеко отойти, когда выскочили ранее маскировавшиеся сотрудники ФСБ. Он бросил мешок, побежал к автомобилю, но его задержали. Для аренды автомобиля он пользовался банковской картой Свидетель №3

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №8 – оперуполномоченного управления ФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, согласно которых, получив информацию о намерении неустановленных лиц приобрести с 27 по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство через тайник в лесу, с целью дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ он провёл оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес> остановился автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.н. №. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашёл в лес. Там он взял синий полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и направился к своему автомобилю, когда был задержан. Бросив пакет с наркотиком около автомобиля, ФИО1 тщетно пытался скрыться. С 15 часов 55 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при участии оперуполномоченного 14 отдела ГУНК МВД России Свидетель №9 он обследовал автомобиль ФИО1 и участок местности, где он находился. В результате у автомобиля обнаружен и изъят синий пакет с приобретённым ФИО1 наркотиком массой около 5 килограмм, расфасованный по 5 брикетам. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся 5 килограммов ?-PVP. Из автомобиля ФИО1 он изъял его паспорт, водительское удостоверение, карту киви-кошелька, банковскую карту Свидетель №3, документы на автомобиль, ключи, 29 300 рублей и мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, (т. 2, л.д. 45 – 47).

Свидетельскими показаниями Свидетель №7 – оперуполномоченного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которых в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Совместно с неустановленными лицами ФИО1 намеревался забрать в тайнике, в д. 

<

адрес> крупную партию ?-PVP, расфасовать наркотик на мелкие партии и распространить его через тайники. Координаты мест для оборудования новых тайников ФИО1 должен был узнать от соучастника преступления. ФИО1 был задержан около своего автомобиля. При нём были 5 свертков с ?-PVP, завернутые в синий мусорный пакет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он получил объяснение ФИО1 По его словам, через сеть «Интернет» он получил предложение приобрести партию наркотического средства, расфасовать её на мелкие части, которые спрятать по тайникам, за что получить денежное вознаграждение. С соучастниками ФИО1 общался при помощи мобильного телефона и программы для обмена короткими сообщениями. В том числе, он отправил соучастникам фотографию своего паспорта, удостоверив, таким образом, свою личность.

Свидетельскими показаниями Свидетель №9 – оперуполномоченного 14 отдела ГУНК МВД России, содействовавшего сотрудникам ФСБ России в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1, согласно которых в период с 15 часов 55 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в д. 

<

адрес> при его участии оперуполномоченный ФСБ России Свидетель №8 обследовал арендованный ФИО1 автомобиль и участок местности, возле него. В результате, около транспортного средства обнаружены и изъяты около 5 килограмм ?-PVP, расфасованные по 5 брикетам и упакованные в полимерный пакет. Это ФИО1 перенёс наркотик из леса к своему автомобилю. ФИО1 сразу пояснил им, что за наркотик в пакете и сколько он весит. Из автомобиля ФИО1 изъят его паспорт и водительское удостоверение, карта киви-кошелька, банковская карта на имя Свидетель №3, документы на автомобиль, ключи от него, а также 29 300 рублей и мобильный телефон Redmi Note 6 Pro, (т. 2, л.д. 51 – 53).

Свидетельскими показаниями Свидетель №3 – любовницы ФИО1, согласно которых в мае 2018 года, по просьбе ФИО1 она передала ему в пользование для аренды транспортных средств банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России», на её имя, а ДД.ММ.ГГГГ она эту карту заблокировала, (т. 2, л.д. 1 – 6).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в порядке, определённом требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в следственный орган предоставлены, в том числе, следующие материалы. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №; а также пакеты с вещественными доказательствами, в том числе с наркотическим средством, (т. 1, л.д. 18 – 20).

Рапортом оперуполномоченного управления ФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, согласно которого около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на автомобиле Ниссан Кашкай, г.р.н. №, к 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1 забрал в лесу, в тайнике, расположенном в месте с координатами: 

<

адрес> в.д., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ?-PVP, перенёс его к своему автомобилю, когда был задержан, а наркотическое средство изъято, (т. 1, л.д. 21 – 22).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный управления ФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> Свидетель №8 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, при участии оперуполномоченного 14 отдела ГУНК МВД России Свидетель №9, находясь в лесу, у д. 

<

адрес> Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в период с 15 часов 55 минут до 19 часов 25 минут обследовал арендованный ФИО1 автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.н. №, и место рядом с ним. В результате, из автомобиля изъяты: паспорт, водительское удостоверение и карта киви-кошелька на имя ФИО1; эмитированная ПАО «Сбербанк России» банковская карта Свидетель №3; свидетельство о регистрации автомобиля и 2 ключа от него; 29 300 рублей, купюрами по 5 000, 1 000 и 100 рублей; мобильный телефон ФИО1 Redmi Note 6 Pro. Около автомобиля с земли изъят синий полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ?-PVP, расфасованным по 5 брикетам, (т. 1, л.д. 23 – 27).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по комплексной материаловедческой и молекулярно-генетической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых приобретённое ФИО1 и изъятое около его автомобиля вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 4 976,8 грамма, (4 959,4 грамма после исследования) (т. 1, л.д. 33 – 37, т. 3, л.д. 3 – 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: карта Киви на имя ФИО1; мобильный телефон ФИО1 Xiaomi Redmi Note 6 Pro; банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3; водительское удостоверение ФИО1; и свидетельство о регистрации автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.н. №, (т. 2, л.д. 68 – 76).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.н. №, арендованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для прибытия к месту нахождения тайника с наркотиком, (т. 2, л.д. 77 – 86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено изъятое у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, расфасованное по 5 прозрачным полимерным пакетам (по брикетам), а также его упаковка, в том числе: 2 синих полиэтиленовых пакета, (т. 2, л.д. 91 – 100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии оперуполномоченного Свидетель №8 осмотрен участок лесного массива, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл наркотическое средство ?-PVP. Это место расположено вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес> в.д.), у основания спиленного дерева. Свидетель №8 показал также место, где ФИО1, пытаясь скрыться, бросил пакет с наркотиком, расположенное в 10 метрах от места его приобретения. Кроме этого, по словам Свидетель №8 установлено место на обочине 

<

адрес>, где ФИО1 оставил автомобиль Ниссан Кашкай, (т. 2, л.д. 105 – 112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о движении денег по банковскому счёту Свидетель №3, управляемому при помощи банковской карты, бывшей в пользовании ФИО2 и изъятой из автомобиля Ниссан Кашкай. Установлено, что в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на счёт Свидетель №3 при помощи банкомата, то есть наличными зачислены 15 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ со счёта Свидетель №3 на счёт в АО «Киви Банк» перечислены 10 000 рублей, (залог за наркотическое средство), (т. 2, л.д. 115 – 120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО1 С её помощью установлено, что в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 06 минуту он находился в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 13 часов 48 минут – в зоне базовой станции, по адресу: 

<

адрес>. Это иллюстрирует маршрут его передвижения к месту приобретения ?-PVP, (т. 2, л.д. 139 – 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 Xiaomi Redmi Note 6 Pro, и содержимое его памяти. В памяти телефона, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии нескольких страниц паспорта ФИО1 В приложении «Заметки» обнаружены отзывы о незаконной деятельности интернет-магазинов, реализующих наркотические средства, их реклама, а также руководство по обнаружению тайников с наркотиками. В приложении «Яндекс-карты», в истории поисковых запросов обнаружен поисковый запрос: «

<

адрес> то есть координат того места, где ФИО1 незаконно приобрёл ?-PVP. В разделе «Вкладки» приложения «Chrome» обнаружены фотографии тайника у д. 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрёл ?-PVP, (т. 2, л.д. 145 – 156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с первоначальной упаковкой приобретённого ФИО1 наркотического средства ?-PVP, (т. 2, л.д. 164 – 167).

А также вещественными доказательствами. Автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.н. №. Наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4 884,3 грамма. Его первоначальной упаковкой – прозрачными, синими и чёрными полимерными мешками и пакетами. Компакт-диском, содержащим информацию о движении денег по банковскому счёту Свидетель №3 Компакт-диском, содержащим детализацию телефонных переговоров ФИО1 Чёрным полимерным пакетом, содержащим первоначальную упаковку наркотического средства ?-PVP. Мобильным телефоном ФИО1 Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Банковской картой на имя Свидетель №3 Водительским удостоверением ФИО1 И свидетельством о регистрации автомобиля Ниссан Кашкай, (т. 2, л.д. 87 – 88, 101 – 103, 121, 144, 168 – 169, 157 – 159).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о совместном, незаконном распространении в России наркотического средства. Выяснив в этих целях у неустановленного соучастника место нахождения тайника с наркотическом средством, не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лес у д. 

<

адрес> Наро-Фоминского городского округа, где отыскал тайник и незаконно приобрёл там 4 959,4 грамма 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, с целю его последующего незаконного сбыта. Преступление он до завершения не довёл, так как, следуя с наркотическим средством к автомобилю, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ФСБ России, а наркотик у него изъят.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершённое группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Он незаконно приобрёл и непродолжительное время незаконно хранил при себе ?-PVP в особо крупном размере, тем самым совершая действия, направленные на его последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал наркотик приобретателям.

Поскольку ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, его вина характеризуются прямым умыслом.

Кроме этого, о прямом умысле ФИО1, направленном на сбыт ?-PVP в особо крупном размере, убедительно свидетельствуют следующие объективные обстоятельства. Масса изъятого у ФИО1 наркотика, составляющая особо крупный размер и значительно превосходящая массу, необходимую для собственного потребления. Тот факт, что сам ФИО1 ?-PVP не употребляет и от наркомании не страдает. А также показания ФИО1, признавшего факт незаконного приобретения наркотического средства с целью его последующего сбыта.

ФИО1 участвовал в преступлении, заранее договорившись с не менее чем одним соучастником о совместном его совершении, а значит, действовал группой лиц по предварительному сговору. Совершить это преступление в составе группы без предварительной договоренности невозможно, поскольку оно требует скоординированных и согласованных действий не менее чем двух лиц, объединённых общим умыслом на совершение преступления.

Так как масса предполагаемого ФИО1 к сбыту производного N-метилэфедрона превышала 200 грамм, она обоснованно отнесена к особо крупному размеру.

Суд исключает из существа обвинения ссылку на заключение химической экспертизы, а также цитаты и ссылки на постановления Правительства России от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, которыми ?-PVP отнесён к числу наркотических средств, а его масса к особо крупному размеру, поскольку они не имеют значения для описания преступного деяния. Эти данные не имеют существенного значения для правильного и содержательного описания обстоятельств преступления.

Свидетель защиты Свидетель №2 – сестра ФИО1 показала в суде, что была с ним в близких отношениях. После армии ФИО1 трудился, работал в её компании. Занимался доставкой осветительного оборудования, электромонтажом, имел заработок. После смерти отца, ФИО1 взял на себя его заботы. Характеризует ФИО1 положительно, он помогал благотворительным центрам, приютам для животных, матери.

Свидетель защиты Свидетель №1 – мать ФИО1 характеризовала его положительно. Он помогал сестре, был добрым, хорошо учился, занимался спортом, помогал по дому, служил в армии, работал. ФИО1 нуждался в деньгах, так как хотел обустроить могилу умершего отца.

Показания Свидетель №2 и Свидетель №1 к числу доказательств суд не относит, так как они не содержат и не могут содержать объективное описание обстоятельств преступления. Очевидцами преступления родственники подсудимого не стали. Их показания суд расценивает лишь в качестве иллюстрации их семейных взаимоотношений и положительной характеристики подсудимого, что учитывает, назначая наказание.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что ни временными, ни хроническими психическими расстройствами, а также слабоумием он не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение судопроизводства, правильно воспринимать имеющие значение обстоятельства. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 характерны незрелость, поверхностность суждений, недостаточная сформированность системы ценностей, ориентация на оценку и мнение окружающих, избирательная общительность, трудности в установлении новых социальных контактов, пассивность, уступчивость. Он стремится показать себя с лучшей стороны, избегать ответственности, нарушить иерархию мотивов с преобладанием мотивации гедонистической направленности. В субъективно фрустрирующих ситуациях у ФИО1 обнаруживаются трудности гибкого и спонтанного приспособления к меняющейся действительности с нерешительностью, инертностью в принятии решений, склонностью к развитию реакций растерянности, ригидностью поведенческих стереотипов. Эти индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. В тот момент ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, способным существенно повлиять на его сознание и деятельность, (т. 3, л.д. 57 – 60). Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 122, 124, 168, 169), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, обстоятельств, его отягчающих, суд не усматривает, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание вины и раскаяние.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. До задержания ФИО1 трудился, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, администрацией общеобразовательного учреждения и спортивной секции, где обучался и тренировался, работодателями, у которых трудился, а также знакомыми, родственниками и соседями характеризуется положительно. Органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оно позволит достичь исправления.

Поскольку ФИО1 по независящим от него обстоятельствам преступление до завершения не довёл, наказание за него суд назначает по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Так как ФИО1, будучи условно осужден, в течение испытательного срока совершил новое, особо тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.01.2018 отменяет и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2018, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: компакт-диски – хранить в уголовном деле; автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.н. № и свидетельство о его регистрации – вернуть ООО «Мейджор профи», по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО1 и мобильный телефон Xiaomi – вернуть ФИО1, по принадлежности, либо иному, указанному им лицу; банковскую карту на имя Свидетель №3 – вернуть Свидетель №3, по принадлежности; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, во всём, оставшемся объёме, а также все полимерные пакеты и мешки – уничтожить.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров