№ 5-12/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 г. г. Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Кулибаба Алексей Георгиевич, при секретаре Пискорской А.И., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 19 ноября 2019 г. около 22 часов 25 минут, в районе дома № ... строение ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, имея признаки опьянения и управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. После чего, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного признал и в содеянном раскаялся, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из п.16 Правил следует, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Из протокола серии 24КБ №135166 от 19 ноября 2019 г. следует, что ФИО1 в этот день, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых в районе дома ... строение ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...

Из акта освидетельствования 24МО №512332 на состояние алкогольного опьянения от этого же числа следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования посредством технического прибора.

Согласно протоколу 24 КЦ № 000698 от 19 ноября 2019 г. ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых в 22 часа 47 минут этих же суток был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от 19 ноября 2019 г., в этот же день ФИО1 в 22 часа 57 минут в районе дома № ... строение ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно водительскому удостоверению ФИО1 на право управления транспортными средствами, оно было выдано ему 15 марта 2017 г.

Как следует из списка правонарушений ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудником полиции правомерно был составлен протокол об административном правонарушении об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний, являясь участником дорожного движения, не выполнил законное требование работника полиции об этом.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом они действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. №664, в рамках предоставленных им полномочий.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в содеянном.

Поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярска г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424191080087464. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Кулибаба