Дело № 1-460/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Симоненко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., 

защитника – адвоката Стовбыра М.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимый:

- 18 июля 2018 Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 г.Оренбурга, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 15 июля 2019 около 23 часов 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.

<

адрес> с помощью найденного сотового телефона, через мобильное приложение «WhatsApp», у неустановленного дознанием лица, безвозмездно осуществил заказ наркотического средства- 

<

данные изъяты>, и, получив сообщение от неустановленного дознанием лица о времени и местонахождении наркотического средства- 

<

данные изъяты>, 16 июля 2019 около 02 часов 30 минут, находясь у помещения бригады № 45 вышеуказанного исправительного учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел, переброшенный неустановленным дознанием лицом сверток с веществом, являющимся наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, массой не менее 3, 66 гр, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018г. №1598).

После чего, ФИО1, в 02 часов 35 минут 16 июля 2019г., проходя по территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г.

<

адрес> был задержан сотрудниками вышеуказанного исправительного учреждения, и в ходе личного досмотра в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик, с наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,66 гр., что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о вынесении решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат Стовбыра М.М., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «Хранение наркотического средства», действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № № от 10.09.2019г. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ, полинаркоманию (зависимость от опиатов, героина и алкоголя). Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого- либо временного психического расстройства, не обнаруживает психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании л.д. 63-64). Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, наличие тяжких заболеваний, а также матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО1 совершено при отбывании наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

ФИО1 судим 18 июля 2018 Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 27 дней. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 18 июля 2018.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения принудительного лечения от наркомании не имеется, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, и он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 

надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>, массой 3,66 гр - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД 

<

адрес>» (квитанция № 26/236 от 02.09.2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова