К делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 30 мая 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В., с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- представителя потерпевшего Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края - КМА

при секретаре Лопушанской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 марта 2019 г., с целью получения строительного материала для строительства моста через ручей, решил осуществить незаконную рубку трех деревьев породы ... не отнесенных к лесным насаждениям, произраставших на расстоянии от 1,9 до 9,5 метров от забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть на участке земель Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края.

В этот же день, около 15 часов, ФИО1, не имея разрешения на рубку зеленых насаждений, предусмотренного Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», без оформления порубочного билета, ... умышленно, незаконно, совершил рубку, находившихся в муниципальной собственности Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, не относящихся к лесным насаждениям двух деревьев породы ..., а так же повредил одно дерево породы ... до степени прекращения его роста путем перепиливания ствола до середины его диаметра, причинив своими действиями, согласно ч. 2 Приложения 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», п. 13-15 раздела 3 Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» материальный ущерб Хадыженскому городскому поселению Апшеронского района Краснодарского края на сумму 82 254 рубля 53 копейки, размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чуприна А.А. и представитель потерпевшего Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края ФИО2 согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 12 марта 2019 г. около 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы ..., причинив своими действиями материальный ущерб Хадыженскому городскому поселению Апшеронского района Краснодарского края на сумму 82 254 рубля 53 копейки, размер которого является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: престарелый возраст подсудимого, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: престарелого возраста подсудимого, положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Дружкова возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 мая 2019 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 3 дерева породы ... - оставить Хадыженскому городскому поселению Апшеронского района Краснодарского края,

- ... - конфисковать в доход государства.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019г. Судья Сердюков В.В.