.

Дело № 1-317/2018г Поступило: Дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018г гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., 

защитника – адвоката Шишкиной Н.В., представившей ордер Номер от Дата и удостоверение Номер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Л.,

при секретаре Михайловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, фактически и проживающей в 

<

Адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту УК РФ/,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть т хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

Адрес> в городе Искитиме при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 42 мин. Датаг у ФИО1, находившейся в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества денежных средств в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 4 штук, принадлежащих Л. с причинением значительного ущерба последней. Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный т характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

Адрес>, воспользовавшись тем, что ранее ей не знакомый мужчина Л. должным образом не осуществляет контроль за сохранностью денежных средств, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла оставленные последним денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая в количестве 4 штук из лотка банкомата ПАО «Сбербанк» ATM Номер положив денежные средства в правую руку, и удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащие Л. и т похитив, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с последней, т.к. подсудимая возместила ей причиненный преступлением ущерб и загладила причиненный вред в полном объеме. Претензий к подсудимой она не имеет, т.е. в настоящее время они примирились.

Защитник – адвокат Шишкина Н.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовала перед судом о прекращении производства по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе прокурора Сердюкова С.В., полагавшего об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред, и при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражала, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст. 43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнюю от уголовной ответственности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение нее же, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.А.Савинкова