Уголовное дело №1-110/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев уголовное дело с постановлением следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020 года постановление следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поступило на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим отклонению.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из представленного в суд материала, в нем отсутствуют документы, подтверждающие размер причиненного ущерба ФИО1, а также не представлено протокола допроса потерпевшего, в котором были бы устранены противоречия по стоимости похищенного имущества, а также о том, причинен ему значительный или незначительный ущерб.

Ссылка на такие документы отсутствует и в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 

В постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в нарушении ст. 446.2 УПК РФ не изложены доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение в совершении кражи, с причинением значительного ущерба.

Таким образом, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, следует отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела, необходимые для его рассмотрения постановление составлено с нарушением требований ст. ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вернуть ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела 

начальнику СУ УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья А.Ю. Михайлов