Дело № 5-40/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«21» марта 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2016 года в 00 часов 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, следующих из РФ, под управлением водителя гражданина 

<

адрес> ФИО2, прибыл автобус 

<

...> государственный регистрационный №, следующий из Москвы на Украину. Пассажирам и водителям автобуса было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с территории РФ товаров. Пассажиры и водители, в том числе и ФИО2 для таможенного контроля пассажирские таможенные декларации не подавали и устно заявили об отсутствии у них товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. 

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в двух картонных коробах были обнаружены тестовые тетради 

<

...>» с упражнениями на английском языке на различную тематику, общим количеством 350 шт., общим весом 33 кг.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя ФИО2

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд (коммерческой деятельности), и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории таможенного союза подается до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса Таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснила, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар - тестовые тетради общим количеством 350 шт., предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 43-45);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 11);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он вывозил из России и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 17,18); 

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что ФИО2 26.09.2016 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал вывозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 28,29);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра вывозимый и незадекларированный товар: тестовые тетради 

<

...>» с упражнениями на английском языке на различную тематику, общим количеством 350 шт., общим весом 33 кг. (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец является печатным бумажным изданием – рабочей (тестовой) тетрадью с упражнениями на иностранном языке.

Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара: рабочая (тестовая) тетрадь с упражнениями на иностранном языке, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> рублей 00 копеек за единицу изделия (1 штуку) (л.д. 36-38).

Согласно докладной записки от ДАТА №, стоимость предмета правонарушения составила 

<

...> рублей, сумма подлежащих уплате таможенных платежей – 

<

...> рублей (л.д.42).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2 перемещая через таможенную границу РФ товар – тестовые тетради с упражнениями на английском языке общим количеством 350 штук, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: рабочие тестовые тетради 

<

...>» с упражнениями на английском языке на различную тематику, общим количеством 350 шт., общим весом 33 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков