Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 27 августа 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Титенёвой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости 

не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (скутером), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области – и.о. мирового судьи судебного участка Жердевского района от 06 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

15 июля 2019 г. около 19 час 15 мин на ул.Семашко г.Жердевки Тамбовской области ФИО1 управлял скутером марки OMAKS без государственного регистрационного знака. Около дома № 2 по ул.Семашко г.Жердевки скутер под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОМВД России по Жердевскому району. 

15 июля 2019 г. в 19 час 40 мин ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ. 

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.67).

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Выслушав стороны обвинения и защиты, от которых возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка принятия судебного решения не поступило, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (в том числе оснований полагать самооговор подсудимого), не имеется, и поэтому в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО1 механическим транспортным средством (скутером) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 16 июля 2019 г., зарегистрированный в КУСП № о том, что, согласно административному материалу в отношении ФИО1, последний 15.07.2019 в 19 час 15 мин на ул.Семашко г.Жердевки около дома № 2 управлял скутером марки OMAKS без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 15.07.2019 г. в 19 час 40 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При внесении сведений в базу данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» и проведении дополнительной проверки по базам данных установлено, что постановлением мирового судьи от 06.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапорт пом.дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 15 июля 2019 г. о поступлении 15.07.2019 в 19 час 15 мин сообщения от зам.начальника УУП ФИО7 о том, что им на ул.Семашко г.Жердевки был остановлен мопед по управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (л.д.5);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО6 от 15 июля 2019 г. о том, что 15.07.2019 в 19 час 15 мин был остановлен скутер марки OMAKS без государственного регистрационного знака, которым управлял ранее лишённый права управления транспортными средствами ФИО1, имеющий явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.13);

- постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2018 г., вступившее в законную силу 11 декабря 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.41-42);

- протокол от 15 июля 2019 г. № № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО1 15.07.2019 в 19 час 15 мин управлял скутером марки OMAKS без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- протокол от 15 июля 2019 г. № № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался (л.д.7);

- протокол от 15 июля 2019 г. № № административном правонарушении, согласно которому, ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, 15 июля 2019 г. в 19 час 15 мин на ул.Семашко г.Жердевки около дома № 2 управлял скутером марки OMAKS без государственного регистрационного знака с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования должностного лица, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.12);

- постановление от 17 июля 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.15);

- показания допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля зам.начальника УУП и ПДН ОМВД России по Жердевскому району ФИО7 в протоколе допроса от 22 июля 2019 г. о том, что 15.07.2019 около 19 час 15 мин, проезжая по ул.Семашко г.Жердевки, увидел ехавшего впереди него на мопеде или скутере ФИО1, который во время езды вилял из стороны в сторону. Обогнав скутер, он остановил его и увидел, что ФИО1 находится в видимом состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем. О данном факте он сообщил в дежурную часть. Через некоторое время приехали инспекторы ОГИБДД ФИО5 и ФИО6, которые пригласили понятых и стали составлять соответствующие протоколы, а он поехал по своим делам (л.д.20-21);

- показания допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО6 в протоколе допроса от 23 июля 2019 г. о том, что 15.07.2019 около 19 час 15 мин, когда он совместно с инспектором ФИО5 осуществлял надзор за дорожным движением, в дежурную часть от зам.начальника УУП ОМВД России по Жердевскому району ФИО7 поступило сообщение о том, что на ул.Семашко им был остановлен мопед под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Он и ФИО5 прибыли на ул.Семашко, где около дома № 2 находился скутер марки OMAKS без государственного регистрационного знака, рядом с которым стояли ФИО7 и ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. Пригласив двух понятых, он составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – алкотектора, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Далее он предложил ФИО1 проехать для освидетельствования в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых также отказался, пояснив, что употреблял спиртное и поэтому в проведении медицинского освидетельствования нет необходимости, и после разъяснения последствий подтвердил свой отказ собственноручной подписью в протоколе. Затем он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства, которое было изъято и направлено на штрафную стоянку (л.д.22-23);

- показания аналогичного содержания допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 в протоколе допроса от 23 июля 2019 г. (л.д.24-25);

- показания допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 в протоколе допроса от 20 июля 2019 г. о том, что 15.07.2019 около 19 час 30 мин она вместе с мужем ФИО9 проезжала по ул.Семашко г.Жердевки, где их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и попросил их присутствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Они согласились и подошли к служебному автомобилю ГИБДД, где после разъяснения им их прав и обязанностей сотрудники начали оформлять документы. В процессе оформления им стало известно, что мужчину, в отношении которого составлялся протокол, зовут ФИО1 Последний находился в видимом состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - скутером, о чём составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в больнице и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался. Сотрудник разъяснил ФИО1, что такой отказ приравнивается к факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако и после этого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, о чём собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудник ГИБДД составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства – скутера, который был направлен на штрафную стоянку (л.д.16-17);

- показания аналогичного содержания допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 в протоколе допроса от 20 июля 2019 г. (л.д.18-19);

- показания допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в протоколе допроса от 24 июля 2019 г. о том, что в ноябре 2018 г. постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 15 июля 2019 г. днем он у себя дома употребил около 1,5 л пива и около 19час этого же дня на своём скутере поехал по личным делам. На ул.Семашко г.Жердевки его остановил сотрудник полиции, а затем приехали сотрудники ГИБДД, которые сказали, что от него пахнет алкоголем и, пригласив двух понятых, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался. Затем, также в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, и он также отказался, поскольку знал, что выпивал, и что медицинское освидетельствование это подтвердит. Он сам сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе и заверил её своей подписью. При этом ему было известно, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.33-34).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством (скутером) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, а также смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.43, 47, 49, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева